Tankar, funderingar, oro och en massa annat
Det finns oro i Calgary lägret. Inledning av säsongen är inte vad fans, spelare, experter hade väntat sig. Calgary får även fortsatt jobba på att som coach Playfair säger ”hitta sin identitet”. Som det redan konstaterats i föregående artikel har de flesta frågorna som adresserats här kommit i retur med adressat okänd.
Det tisslas, tasslas, surras och sågas från lite olika håll. Det känns som det är läge att lufta lite problem, belysa det från olika synvinklar. Det som sägs och skrivs är inte nödvändigtvis något jag personligen tycker utan en upplysning om andra sidan myntet. För hur man än gör, hur man än vrider och vänder har myntet alltid två sidor.
Calgary som lag har blivit kritiserat med all rätt. Laget förväntas vara i toppen men är i botten. De har precis som ifjol svårt att göra mål, både i power play och i det vanliga spelet. Playfair är ny som coach och får antagligen på grund av det utstå lite extra hård kritik. Hur det än är så är det fortfarande bara i början på säsongen så oron är inte helt befogad. Oron och kritiken bottnar sig säkerligen i att de senare säsongernas framgångar gjort fansen krav större och tålamodet mindre.
Iginla, Calgarys lagkapten och härförare har fått utstå relativt hård kritik från fans och media. Mest handlar det om hans produktion som fallit medan de flesta andras stigit. För bara några år sedan var Iginla målskytten andra lag fruktade, så är inte längre fallet. En del av kritiken (som har belysts här) handlar om att Iginla anno 06-07 (gäller även förra säsongen) är en annorlunda Iginla. Han ska enligt ryktet vara lättare och snabbare och han tycks söka sarghörn och passningslägen oftare än förut. Frågan vill Iginla för mycket är relevant men omöjligt att besvara. Det går inte heller att på ett korrekt sätt att peka på vem som gör fel, är det Iginla som tror han är playmaker eller är det han kedjekamrater som inte gör sitt jobb. Sanning är i varje fall att Iginla är på väg mot sin bästa säsong om man tittar på poäng. Hans produktion är inte dålig, han har startat mycket bättre än förra säsongen. Kritikerna har ändå till viss del rätt, Iginla söker passningslägen istället för att koncentrera sig på att hitta skottlägen. Iginla har enorma krav på sig, fans och media är inte nöjda förrän han bokstavligt talat öser in mål.
Nya spelare har varit på tapeten. Conroy är en tillgänglig spelare som bevisligen har kemi med Iginla. Många vill ha tillbaks honom, men Sutter har sagt (intervjun finns att läsa på calgarysuns hemsida) att så blir det inte. Nu vet man ju aldrig vad som händer, allt är möjligt fram till deadline. Jag tror inte det skadar Sutters förtroendekapital att mörka gällande nyförvärv, tror sällan någon general manager kör med helt öppna kort. Andra tillgänliga är Allison och Nedved. Allison är bra med puck men inget bra på att åka skridskor, därav passar han inte in i Calgarys taktik. Nedved, en talang som blivit gammal och varit på tok för ojämn. Fördelen med Nedved är att Philadelphia kommer att stå för halva hans lön. Nedved hade varit en chansning, men när Nedved spelade för Edmonton var han mycket bra så kanske kan han hitta glädjen i rivalen Calgary.
När Sutter gör något är det sällan någon som kan förutspå det, en del hänger på att spelarna man värvar inte är vad man väntar sig. Sutter har sedan dag ett Calgary en värvnings strategi.
1. Pick up´s, spelare som är oönskade men som Sutter ser talang i. Klockrena exempel är Huselius och Kiprusoff.
2. Insomnade talanger spelare som gått högt i draften men aldrig slagit igenom, Zyuzin, Lundmark.
3. Veteraner, helst som han tränat tidigare, som han vet kommer att ge sin högra hand för honom, Amonte, McCarty och Friesen (går att placera både på högt draftad och veteran som tränats av Sutter).
När Calgary bytte till sig Tanguay följde Sutter inte sitt mönster många höjde nog på ögonbrynen. Calgary har lite av en tradition av att trada bort färdiga storspelare och inte trada till sig dem. Vem vet Leopold kanske vinner Norris? Och visst Calgary fick Iginla mot Niuwendyk och Regehr för Fleury, men det var ingen som trodde att dessa spelare skulle bli så pass bra (detsamma gäller Kiprusoff). Poängen är ändå att om vi tradar så behöver vi ingen Sutter pick up, utan en impact player, en som går in och levererar omgående. Jag vill inte se fler Mike Leclercs tack.
Det viskas som sagt att Calgary ska trada, men vad? Langkow, nja svårt att se någon plocka upp en 2nd line center för 2,4 miljoner. Harmlik, nja, dyr men duktig, tror nog att Calgary gör bäst i att hålla kvar honom. Lundmark, billig och talangfull men att släppa honom ger inte så mycket mer capspace. McCarty, spelar som en kratta och har det allmänt tufft, förvånar inte mig om han tar en timeout. Vad finns mer? Val och talanger! Sutter är inte glad för att trada varken backar, talanger eller val. Den enda talang jag personligen anser man kan släppa är Krahn, målvakt har vi. Krahn kan ha ett ganska högt värde, han är relativt högt ansedd och han står i farstun och väntar på att få chansen.
Vem ska vi trada med och vad vill vi ha? Philadelphia är det hetaste ryktet, men den som tradar med dem får nog räkna med Esche i dealen. Några andra kandidater att trada med kan jag inte komma på och inte vem eller vilka vi skulle kunna vara ute efter. Vad säger detta? Magkänslan säger att om trenden inte vänder händer något stort, något oväntat, en blockbuster. Förmodligen ingår någon eller några av ovan nämnda spelare samt en stjärna. En del säger säkert att det händer aldrig att Calgary släpper en stjärna, men då har man redan glömt Bostons mindre eminenta trade. En bunte dussinspelare mot en franchiseplayer, herregud Bostons fans måste gråtit blod. Jag undrar fortfarande hur det gick till?
Så här kanske:
General managern - jag har gjort en skitbra trade, jag fick tre spelare mot en, tre mot en. Motfråga – vem gav vi bort?
Svar – Thornton!
Motfråga – är du full?
Eller så här:
En NHL 06 säsong, spela mot andra general managers mode. Ett feltryck på ett skamligt trade förslag.
Allt kan hända innan deadline, så är det. Tycker fortfarande att man ska pröva talangerna Boyd och Taratuhkin från farmarlaget innan man tradar. Dessa spelare har gjort mycket bra ifrån sig, särskilt Boyd.
Om någon har några tankar, idéer, kritk eller funderingar. Känn er välkomna att använda forumet eller maila mig.
