Två konstateranden och frågor väcks
Calgary Flames säsong närmar sig, programmet är satt. Truppen känns relativt klar och det mesta ser i allmänhet ut att vara på rätt plats. En del saker kan man enkelt konstatera efter sommarens värvningskarusell. Men som supporter finns det ändå en del man undrar. Dags att intervjua sig själv.
Två konstateranden
1. Calgary Flames har tolv forwards med envägskontrakt. Och när Boyd signas lär man ha tretton.
2. Calgary Flames har tappat offensiv och teknisk skicklighet i förlusterna av Cammalleri och Bertuzzi.
Vad betyder då dessa konstateranden?
Det första betyder att man har för många spelare med envägskontrakt. Man har redan en full uppsättning forwards och även en full uppsättning backar. Vilket gör det svårt för någon underifrån att få chansen, detta trots att det är fler än vanligt som slåss om en plats i NHL.
Kan även bli problem med lönetaket, för vid skador har man inga att skicka till AHL. Scenariot som utspelade sig mot slutet av förra säsongen kan alltså upprepa sig. Min slutsats av det hela är att Primeau måste bort, AHL, annat lag i NHL, utköpt. Det spelar ingen roll hur men han är den som tar upp plats i mitt tycke, dessutom sitter han inne med lite lön som hade varit väldigt skönt att få tillgänglig.
Det andra betyder att man framförallt tappar sin bästa målskytt och en massa mål. Men konstaterandet väcker fler frågor. En del experter och många fans tycker att det saknas två forwards och tror att man kommer lida av att man saknar offensiv och tekniskt skicklig kraft. Det är rimliga tankar, men personligen tycker jag man stirrar lite på namnen och inte tänker särkskilt noga på hur Sutter och Sutter formerar ett lag. Dessutom var Bertuzzi och Cammalleri nollfaktorer i slutspelet och det är slutspelet som räknas.
Så huvudfrågan och följdfrågorna man bör ställa sig blir följande:
Är Sutter och Sutter nöjda med laget?
Ja, absolut. Små justeringar kan ske, men visst är man nöjda med truppen som helhet och framförallt med Jay-Bo. Brents lagbygge har inte plats för: Ett; lata veteraner. Två; spelare som snirklar, åker i cirklar, dribblar och passar för mycket.
I Calgarys kommande spel betvivlar jag att det finns plats för Husses, Tanguays, Bertuzzis och till viss del Cammalleris. Man kommer att spela rakt, med hög press, undvika mittzon, ha mycket folk framför mål och ta snabba avslut.
Vad har Brents lagbygge då plats för?
Backar, bra backar, defensiven är nummer ett. Hårt arbetande och gärna snabba forwards. Spelare som tar stryk och gillar att böka efter pucken i sarghörnen. Tänk finallaget 2004 fast med talang.
Men erkänn, visst saknar man snipern Cammalleri och power forwarden Bertuzzi?
Cammalleri, ja. Mer än Husse, Tanguay och de andra ”high profile” spelarna man tappat de senaste säsongerna, men inte så mycket som man tror. För hur man än ser det var han en nollfaktor i slutspelet. Personligen var det hårt att Cammalleri lämnade, men inte så länge. Lite som med en flickvän man hävdat att man älskar och när det tar slut inser man att, fan jag saknar inte henne, jag älskade inte alls henne, fantasier.
Bertuzzi, nej. Han har inte haft power före forward på många säsonger. Det betyder inte att han är dålig, men att han numera är för omständig. Hans giveaways och plus/minus förra säsongen säger allt. Den enda anledningen att ta tillbaka honom skulle vara lönen och önskedrömmar om att han skulle börja jobba för laget igen.
Okej, Sutter och Sutter är nöjda men det blir väl färre mål?
Ja i egen kasse definitivt. Men framåt, tja, svårt att säga. Visst många mål är borta framåt men blir det färre gjorda kommande säsong? Mycket möjligt men då främst för att laget satsar på defensiven. Att bara anta att man gör mindre mål på grund av spelarförlusterna, ja då bortser man från att Jokinen är med från dag ett och att Bouwmeester gör lika många mål som Bertuzzi. Framförallt kan man räkna med att spelet i numerärt överläge kommer att nötas och att det kommer vara klasser bättre än under Keenan och Playfair. Under deras period var laget så dåliga att ett power play snarare missgynnade än gynnade laget. Man kan även hoppas att Bourque får en hel säsong och att spelare som Glencross, Moss och Boyd tar ett kliv till framåt.
Vad är din slutsats?
Calgary kommer spela rakare och inte tappa så mycket puck i mittzon. De blir jobbigare att möta, tunga och svåra att göra mål på. Man kommer släppa in färre mål bakåt men framåt är det svårt att säga något om. Det viktiga är dock att vinna matcher och ha en defensiv som står pall i täta matcher. Jag förutsätter också att man kommer ha ett bättre spel i numerärt överläge. Generellt tror jag att man trots spelartappen är ett bättre lag som har större chanser att vinna Stanley Cup än förra säsongens lag. Om man sen går och vinner Stanley Cup är en annan femma, man ska trots allt få allt att fungera. Men jag och säkert alla andra fans håller tummarna och hoppas att bitarna ska falla väl på plats.
