Becirovic bloggar: Tedenby och Conn Smythe
Devils redaktör på SvenskaFans bloggar om allt mellan helvete och jord. Det senaste från Devilslägret hittar ni här och vi berör allt som berör.
Torsdag 24 september, kl 21:35
Jag har återigen fått in ett par läsarfrågor som jag tycker är otroligt intressanta. Den här gången är det läsaren "D.G" som skriver följande:
"Jag hade lite funderingar...
För det första så undrar jag vad du tror om Tedenbys chanser att slå sig in i laget i framtiden? Vad jag förstår så siktar han på att försöka redan nästa säsong...? Läste att han gjorde bra ifrån sig på rookie campen.
Sen lite mer historiska funderingar... Jag tänker på de två Conn Smyth trofeerna som, iaf jag anser, Brodeur har blivit rånad på. Jag syftar då på 95 då han va outstanding och 03 då han slog bla rekordet i hållna nollor i ett slutspel... Vad anser du om dessa?"
Tack för frågan "D.G" och för att du tar upp ett par saker som definitivt är värda att tas upp.
För det första kan jag börja med att berätta att Mattias Tedenbys chanser att slå sig in i laget i framtiden är oerhört goda. Han är i dagsläget Devils främsta framtidsnamn och den spelare som kanske besitter den absolut största potentialen i organisationen.
Tedenby är en snabb, skicklig forward som snabtt kommer att bli en publikfavorit i New Jersey. Han skrev på ett nytt tvåårskontrakt med HV71 i somras och i kontraktet ingår en klausul som tillåter honom att lämna för NHL efter det första året om han vill. I dagsläget tyder det mesta på att han steget över nästa sommar redan.
Han var över i New Jersey i somras och imponerade stort på ledningen med sitt spel. Tedenby är en liten forward och det är just den biten han har fått dras med, och kommer att få dras med även i NHL. Han är därför otroligt skicklig och ettrig i sitt spel och snabb som vinden. Många jämför honom med Tampa Bays Martin St.Louis. Tedenby har alla förutsättningar att lyckas även i NHL och Devils kommer att ge honom den chansen inom en snar framtid. Inget snack om saken.
När det gäller dina historiska funderingar så håller jag med till en viss del. Martin Brodeur var otrolig under båda två Stanley Cup vinsterna som du nämner. Han var blott 23 år gammal när han ledde Devils till lagets första vinst 1995 och för många även okänd. Det var under det slutspelet som Brodeur presenterade sig på allvar för världen. Men att han blev rånad på Conn Smythe håller jag inte riktigt med om.
Brodeur var grym. Han var sensationell. Men han var det osexiga valet. Ingen ville ge Conn Smythe till en 23-årig målvakt, som dessutom spelade i ett "defensivt" lag som Devils, ett Devils som hade lekstuga med mäktiga Red Wings i finalen. Mål är och har alltid varit det mest populära valet runtom i ligan och så länge det görs mycket mål så kommer det alltid få mer uppmärksamhet än skickligt målvaktsspel.
Det var en viss Claude Lemieux som kammade hem Conn Smythe det året och det går egentligen inte att bestrida det valet. Lemieux var magnifik. Han hade en unik förmåga att finnas på rätt plats vid det rätta tillfället och avgjorde många viktiga matcher under det slutspelet. Hans 13 mål var bäst i slutspelet, samtidigt som han totalt lyckades reta sönder motståndarnas toppspelare. Det var det som var hans primära roll i det slutspelet. Hans roll i checking linen gick ut på att stänga ner andra lagets bästa spelare. Det utvecklades till något större under slutspelets gång och Lemeiux blev vårt största vapen. Han vann Conn Smythe välförtjänt. Men Brodeur var inte långt efter.
När det gäller 2003 däremot så är det en helt annan historia. Jag ser rött varje gång jag tänker på det. De som känner mig vet hur arg och besviken jag är på NHL för att de lät en av de största bedrifterna i NHL:s historia gå helt obemärkt förbi. De delade felaktigt ut Conn Smythe till Jean-Seabastien Giguere det året. Det är ett beslut som jag aldrig kommer att förstå, men vi får helt enkelt acceptera det.
Giguere var fenomenal - i de första tre rundorna. Han var den största anledningen till Anaheims framfart i det slutspelet. Men han var inte speciellt framträdande i finalen. Han förlorade finalen. Det är det rundan som borde avgöra vem som vinner Conn Smythe, inte de tidigare. Conn Smythe bör delas ut till den spelare som varit viktigast för sitt lag under HELA slutspelet och som haft störst påverkan till lagets framgångar totalt. Att man kan dela ut Conn Smythe till någon i det förlorande laget är fullständigt befängt!
Martin Brodeur var sensationell i finalen och höll nollan tre gånger. TRE gånger! Det är ett mäktigt rekord. Det blev totalt sju nollor under det slutspelet. Det innebär alltså att nästan 50 % av hans nollor kom i finalen. Han höll nollan lika många gånger i finalen som i de föregående tre rundorna. Det är fullständigt otroligt än idag när jag tänker på att Brodeur inte fick Conn Smythe det året.
Jag blir verkligen upprörd när folk tar upp att Brodeur inte har någon Conn Smythe när pratet om karriärer och framgångar tas upp. Brodeur "hade" en Conn Smythe 2003, men han blev bestulen på den. Brodeur "har" den än idag i mina ögon. Det enda problemet är att den befinner sig hemma hos J-S Giguere och på dennes prishylla.
