Flamesrapport 13: Frustrerande
Inte något spelmässigt fel denna vecka heller. Puckarna vill inte in och domaren har Flames inte heller tur med. Flames är inte ett förlorargäng som några av de andra bottenlagen, 32 av 39 matcher har man vunnit eller förlorat med uddamålet. Det är alltså en bråkdel av matcherna Flames inte varit med i. Detta är svårt att förhålla sig till. Vill man välja etta eller sexa?
vs. Blues 4-3 (SO)
Vilken match. Årets mest spännande i Saddledome? Blues leder efter en period med 1-0. I den andra kvitterer först Jiri Hudler innan de amerikanska gästerna tar över. Ett par tveksamma ingripanden under en mardrömsminut och vips står det 3-1 efter att amerikanerna inte varit sena med att utnyttja gästvänligheten.
Tredje perioden börjar och Flames har gett sig tusan på att man inte ska förlora denna match. De lägger i en helt ny växel och börjar jobba ännu hårdare. Mike Cammalleri reducerar och med blott fem sekunder kvar smäller Mark Giordano in kvitteringen i numerärt överläge. Flames blir lyckliga som om de vunnit Stanley Cup.
Det känns som om flera av Flames spelare gör sina bästa matcher någonsin. Däribland Mikael Backlund, Shane O´Brien, Chris Butler, Paul Byron och Mike Cammelleri.
Matchen går till en mållös övertid och det hela avgörs på straffar. Joe Colborne blir ende målskytt och Flames vinner.
Tyvärr solkas minnesbilden av en fin match ned av David Backes. Med en minut kvar av övertiden sätter amerikanen mycket fult och medvetet ut knäet när Matt Stajan susar förbi honom. Stajan får hjälpas av isen och precis innan han lämnar isen tar han med hjälp av sin klubba ut sin ilska på sargen. Nu klarade sig Stajan från skador men att inte Backes stängs av är bedrövligt. Backes ska dock ha beröm för att snabbt insåg att det han gjorde var allt annat än bra, kanske för att media grillade honom med frågor om varför han gjorde så efter matchen? Stajan bads i varje fall om ursäkt.
vs. Oilers 0-2
Fruktansvärt frustrerande match. Flames gör 1-0 genom Mark Giordano men får det underkänt för ”goalie interference” på Joe Colborne. Det går att argumentera för detta målets vara eller inte vara, såklart, regeln i sig är fylld av tolkningar och en massa fast om. I mina ögon är det i varje fall ingen överträdelse. Joe Colbornes klubba vidrör förvisso Devon Dubnyk när centern ska ta sig förbi Justin Schultz men detta händer i momentet innan Giordano får pucken och sätter den i mål. Dubnyk reagerar inte på kontakten och jag har svårt att se att Colborne gör det avsiktligt eller att det hindrar Dubnyk från att komma till/rädda pucken.
Än mer frustrerande blir det med mindre än tre minuter kvar av första perioden. Ales Hemsky slänger in pucken från dödvinkel (nästan) och den tar i bröstet (efter granskning) på Ryan Smyth och in. Som sagt granskar man målet och kommer fram till att Smyths handrörelse inte tar pucken utan bröstet. Smyth kan såklart sägas störa Reto Berra då han står inne i målgården, bakom Berra. Det är lite som i fotboll där domaren ska bedöma om en offsidestående spelare påverkar spelet eller inte. Hade Berra bara backat in i Smyth så hade målet underkänts? Rent personligen tror jag Smyth påverkar Berra lika mycket som Colborne Dubnyk. Fast kanske har jag fel.
Än mer irriterande blev det i slutsekunderna. Giordano sitter utvisad. Flames lägger pucken djupt i Oilers zon för att kunna sätta press. Domaren blåser för icing! Icing! När blev det icing i numerärt underläge senast, vad sägs om aldrig! Domaren inser sitt misstag men vad hjälper det. Nu hade Flames förmodligen ändå inte kvitterat men när 2-0 kommer direkt efter tekningen som efterföljer icingen så……ja det är frustrerande.
Flames sov i första och andra perioden. Sammanlagt fick man iväg åtta skott på de två perioderna. Blott två av dem kom i första. Nu var förvisso gästande Canucks heta som kaminer men lite mer kan begäras av Flames.
Dominans till trots så lyckades gästerna bara få in en puck bak Berra under de två första perioderna. Det målet kom från Jannik Hansen med under minuten kvar av första perioden.
Spiken i kistan kom med lite mer än två minuter kvar av matchen. Så även om Flames var med i den tredje perioden kom man aldrig nära. Två raka matcher där man nollats. Lite lagom skoj.
Brian McGrattan fick även matchstraff för en "elbowing" på Andrew Alberts. Personligen tycker jag inte den var så farlig eller ful men McGrattan kommer in med händer och armarna högt, det kan man inte argumentera bort. Kan även undra hur domarna egentligen dömer ut "instigator" utvisningen? Här blev det ingen på Tom Sestito men jag minns att vid en liknande situation i en tidigare match då Shane O´Brien tog fighten efter att Derek Smith gått i isen så fick O´Brien en. Jag tycker domarna gjorde rätt som inte gav Sestito någon, så argumenterar inte om det utan om varför det delas ut ibland men ibland inte.
I övrigt satt Markus Granlund beredd på debut då Backlund kanske inte skulle spelat mot Canucks. Nu får den unge finnen vänta ett tag till på debuten. Ska även sägas att Dennis Wideman närmar sig comeback.
Veckan poänger
Positivt
- Gör flera ganska gedigna insatser med få misstag även denna vecka.
- Bra moral! Ger sig inte.
Negativt
- De få misstagen fortsätter att vara kostsamma.
- Svårt att få in pucken.
Slutsats
Ja det ältar i huvudet på en. Förlora eller inte. Flames är för bra för att komma sist, i varje fall i nuläget. Det är förvisso jämnt i botten så som supporter ska man kanske vara nöjd med att laget har svårt att göra mål och inte har någon flyt med studsarna. Flames har aldrig valt högre än sexa och det känns som om det är där man hamnar även denna säsong. Som sagt det ältar i huvudet, du vill ju inte se ditt lag förlora om och om igen. Samtidigt så är det precis det Flames behöver göra. Flames behöver få välja etta eller tvåa, inte sexa. Känns som om man kommer upprepa samma slutsats hela säsongen.
