Trading Deadline: Feaster vs. Burke
Det var inte så länge sedan Brian Burke gav Jay Feaster sparken som general manager. Det var väl ingen som blev förvånad egentligen. Den generella åsikten var att Burke som inför säsongen tillsatts som chef för hockey operations, förr eller senare skulle sätta sig själv bakom ratten. Det var något av ett oundvikligt resultat. Fast gjorde Feaster egentligen ett så dåligt jobb? Vad har Burke gjort? Vad händer när vi nu närmar oss ”trading deadline”?
Det var den tolfte december 2013 som general manager Jay Feaster (och John Weisbrod) fick sparken av Brian Burke och Calgary Flames. Det hette då att Feaster gjort ett bra jobb som underlättat det Burke nu åtog sig. Avskedandet sades på ett ungefär handla om några trader och att man inte kommit dit man ville i rätt takt. Burke själv skulle vara högst tillfällig i rollen som general manager, det har han bedyrat en gång i veckan sedan dess.
Huruvida det var rätt att sparka Jay Feaster är såklart svårt att säga då vi inte har facit i hand. Detta handlar mer om att det är intressant att diskutera om det skedde på rätt grunder? Var detta ett korrekt avskedande av en klåpare eller en maktdemonstration av Burke för att kunna sätta sig i förarsätet?
Ja källarjournalisterna och förståsigpåare som skriver på bloggar, fansites och som gillar att skrika på forum och kommentera artiklar på TSN. Vad ska man säga, den generella åsikten är väl att Feaster var en klåpare och att Flames är ett gäng förlorare och att det är en misskött organisation där de dumma besluten avlöser varandra. Målar jag fan på väggen? Kanske, men det är känslan man får. Att det är så att man ska sparka på Flames, att det är rätt och kul. Fast om man nu tittar lite närmare vad har hänt i egentligen.
Ett lag som bygger nytt bör på sin lista över handlingar ha med, föryngring, dumpa lön och fylla på talangskåpet. Det bör väl alla hålla med om?
Jay Feaster
I urval: Vad har Feaster gjort som är dåligt eller kan uppfattas som dåligt?
Ryan O`Reilly - Den kulan kan Feaster inte gärna ducka. Det var ett dåligt beslut. Sedan ska det sägas att ingen riktigt vet vad som faktiskt hade hänt om Colorado Avalanche inte matchat kontraktsförslaget. Det är en sak vad som man ska göra men en annan vad man faktiskt gör. Men som sagt det är irrelevant, det var ett dåligt beslut.
Anton Babchuk - Ja varför förlängdes hans kontrakt? Det är onekligen ett minus.
Jarome Iginla tradas - Fick Flames för lite betalt? Ja! Var det Feasters fel? Nja! Iginla bestämde destination, vilket var hans rätt. Feasters två val var att nobba hans önskan och behålla honom eller acceptera det Pittsburgh Penguins erbjöd. Kan väl säga att det är två alternativt där Feaster blivit kritiserad oavsett. Däremot kunde eller snarare borde man tradat honom åtminstone säsongen innan, men vad har utläst av diverse intervjuer och artiklar om det så var det aldrig ett alternativ för ägargruppen. Detta var liksom en strid Feaster inte kunde vinna! Hur han än gjort så hade det kritiserats.
Jay Bouwmeester - Begreppet vända kappan efter vinden har väl aldrig passat bättre in. JayBo var kontinuerligt sågad och beskrevs som dålig, överskattad och överbetald. Det hette att Flames skulle tvingas betala för att bli av med honom. När han sedan tradades, förvisso efter sin bästa tid i Flames, så hette det, trots att man fick två talanger av medelklass och en förstarunda, att det var en dålig trade.
Mike Cammalleri - Värvningen var helt rätt. Slog inte ut som önskat men det kan vi inte lasta Feaster för. Karri Ramo kan dessutom fortfarande vara Flames nästa etta.
Alex Tanguay - Tanguay var en succé när Sutter plockade tillbaka honom, detta trots massiv kritik och hånfulla asgarv vid kontrakteringen. Emellertid tröttnade Tanguay och den förkortade säsongen var han direkt värdelös efter att Iginla försvunnit. Cory Sarich, som också ingick i traden, ville ha mer speltid. Spelarna fick som de ville. Returen, David Jones och Shane O`Brien har inte varit lyckosamma även om de på pappret borde passat in. Visst kan kritik delas ut här men jag betvivlar att Flames hade fått något bättre någon annanstans. Det stod sannolikt mellan detta och att köpa ut Tanguay. Vilket man med facit i hand lika gärna kunnat göra!
Robyn Regher - Ja visst var det trist att bli av med en trotjänare. Fast visst var det lite av ett nödvändigt ont. Här lyckades man även bli av med katastrofen Ales Kotalik. Paul Byron och Chris Butler har visat framfötterna först denna säsong så det är inte riktigt avgjort än.
Såklart en del mindre trader som varit mer eller mindre dumma eller dåliga som Fredrik Modin men det händer alla och är knappast något att sparka någon för. Blake Comeau var en smart pick-up som inte slog väl ut, här lyckades emellertid Feaster få ett val i utbyte när Comeau fick lämna. Tim Jackman, Henrik Karlsson, ja det finns många mindre trader som kan tolkas som bra eller dålig. Ett annat sådant exempel är Lane MacDermid som nu faktiskt bestämt sig för att lägga av.
Jiri Hudler och Dennis Wideman signas- Kritiken här känns mest som elaka tungor. Wideman är väl värst men det är ju sådana pengar försvarare får. Där finns sämre backar med likvärdiga kontrakt som inte kritiserats till den grad Flames och Feaster gjort. Kritiken angående Hudler är egentligen absurd. Visst nu har den väl avtagit under denna säsong men ändå, fyra miljoner dollar för en spelare av Hudlers klass är väl ändå inte en summa att kritisera?
Tim Erixon - Det var inte Feaster som i flera år misslyckats med att få honom under kontrakt. Erixon ville inte heller vara i Flames. Dessutom känns det väl numera som att Markus Granlund och Tyler Wotherspoon som valde med de val man fick för Erixon är långt mer spännande än den svenska backen.
Roman Cervenka - En chansning, en smart chansning som inte slog väl ut. Skador och lockouten försämrade förutsättningarna. Tror nog Cervenka kunnat etablera sig om han stannat. Hur som så var det inget dyrt långt kontrakt.
Matt Stajan - Varken Feaster som tradade för honom eller förlängde hans kontrakt!
Kunde han sparkat Brent Sutter tidigare? Ja, absolut. Hade det varit rätt? Sannolikt ja. Är det fog för ett avskedande, nja lite väl hårt att ta med det i bedömningen.
I urval: Vad har Feaster gjort som varit bra?
Daymond Langkow - En åldrande veteran med ett stort kontrakt och stora skadebekymmer mot en yngre, billigare och nyttig forward i Lee Stempniak. Dessutom kan Stempniak fortfarande resultera i något mer då han lär tradas inom kort.
Johnny Gaudreau, Markus Granlund, Sven Baertschi, Sean Monahan, Morgan Klimchuk, Emile Poirier, Tyler Wotherspoon med flera. Flames har draftat bra, de flesta av lagets val har utvecklats mycket bra. Jämfört med tidigare är Flames nu rena guldgruvan när det gäller talang.
Tagit till vara på tidigare regims draftade talanger - de få som fanns - som TJ Brodie, Max Reinhart, John Ramage, Michael Ferland och Joni Ortio. Det är möjligt att man lyckats med detta ändå men det är under Feasters regim dessa ynglingar växt.
Tim Erixon - Ja den traden kan uppfattas på båda hållen. Markus Granlund och Tyler Wotherspoon ser oförskämt bra ut just nu. Hur bra det kan bli vet vi inte.
Kris Russell - Backen är ett direkt fynd. Skolad av Ken Hitchcock. Ett lågt val gav Flames bort för en sannerligen kompetent försvarare som bara väntat på sitt genombrott.
Ladislav Smid, en mer än duglig krigare, mot mer eller mindre ingenting. Nu tror jag förvisso Laurent Brossoit har en framtid men skillnaden mellan honom och Olivier Roy är marginell. Roman Horak var ingen större förlust. Dessutom kan Smid rendera i något bra. Hans spelartyp är relativt attraktiva runt trading deadline
Det är möjligt att en del ska tillskrivas, John Weisbrod, Troy Ward och Bob Hartley men Feaster har omgett sig med rätt folk och det är väl bland annat det en general manager ska se till att göra!?
Brian Burke
Så var har Burke gjort?
Förlängt Kris Russell. Ja allt annat hade ju varit osannolikt korkat!
Kontrakterat draftval. Ja den kan Burke inte heller missa.
Tradat för Kevin Westgarth. Ja det kan faktiskt kvitta. Flames gav inte upp något och Westgarth är okej.
Gett Matt Stajan ett nytt långt och välbetalt kontrakt. Nu försvarar jag vanligtvis Stajan, då kritiken mot honom generellt är onyanserad men det förändrar emellertid inte att det var dumt att förlänga hans kontrakt.
Erbjudit Mike Cammalleri en förlängning. Dumt eller bra? Avgör själva.
Inte skaffat en ny general manager. Det har pratats om George McPhee och det har pratats om Joe Nieuwendyk., efter säsongen. Två namn varav den ena för tillfället tillhör Washington Capitals och den andra sagt att det inte är intresserad att ta rollen nu eller inom en överskådlig framtid. De första namnen som nämndes verkar aldrig har varit aktuella. Det har upprepats flera gånger av Burke att han inte ska vara general manager och att han inte vill vara general manager. Likväl så är han faktiskt general manager! Ingen blir förvånad om Burke ”motvilligt” erkänner sig vara bäst lämpad för jobbet och tar sitt eget erbjudande.
Burke har således inte gjort särskilt mycket eller något utmärkande bra.
Summering Feaster vs Burke
Jag är skriften till trots ingen direkt förespråkare av Feaster men än så länge ser jag inte poängen med avskedandet. Det har ju inte resulterat i något. Det känns som att vara general manager i Flames var ett jobb Feaster inte kunde lyckas med. Till att börja med fick Feaster börja sitt styre från en position till havs, i en läckande roddbåt mitt ute i havet. Den riktiga skutan hade redan sjunkit. Darryl Sutters arv var alltså mer eller mindre en katastrof. Laget var äldst och nästintill dyrast också, likväl var de inget slutspelslag. Ägargruppen var helt fast i tron om att man hade ett lag för slutspel och vägrade erkänna sig besegrade. Även när man väl köpte att man behövde bygga nytt så var målbilden slutspel. En helt snedvriden målbild. En omöjlig målbild. Detta har legat i Feaster i fatet.
Jag hade personligen velat få en klarare bild om varför Feaster fick sparken. Där är misstag, ja! Fast där är även väldigt mycket bra som definitivt inte hänt om exempelvis Darryl Sutter styrt laget. Vad var det Feaster skulle gjort? Det är liksom fullt möjligt att beslutet var befogat och Feaster gjort många misstag vi fans inte vet något om. Just det hade jag gärna fått veta mer om. Just nu ser beslutet något obefogat eller snarare onödigt ut. Några trader som var fel och att man inte nått dit man ville är liksom för vagt. Och det har ju inte hänt något nämnvärt sedan Burke tillträdde trots att han uttryckte att han var ivrig av sig. Burke har ju inte pumpat in mästaraffärer direkt, och inte någon annan general manager i ligan heller för den delen. I princip alla har ju uttalat sig om hur svårt det är att få till en trade idag. Lönetaket låser möjligheterna på flera olika nivåer och av flera olika anledningar. Så den biten var inte lättare för Feaster heller.
Feaster har om man ska vara ärlig gjort det han borde i ett lag som bygger nytt. Har gjort laget yngre, check. Fyllt på talangskåpet, check. Dumpat lön, check. Det är ju onekligen de tre viktigaste sakerna för ett lag som bygger nytt. Dessutom har man behållit vissa veteraner för att inte förvandlas till ett tvättäkta förlorarlag. Och Flames har även gått från att ha flest försvårande klausuler (NTC, NMC) till att ha en handfull. Han har omgett sig med kompetent folk som möjligtvis täckt upp hans brister men likväl det är väl en del i jobbrollen. Troy Ward och John Weisbrod och faktiskt även Bob Hartley har ju gjort bra ifrån sig. Många drag Feaster gjort har inte slagit väl ut men varit rätt i tanken, en del kan tolkas på båda hållen och en del strider har han inte kunnat vinna. Feaster har ett par misstag, en del mer märkbara absolut, men jag skulle ändå inte kalla honom klåpare.
Detta är inte heller för att kritisera Brian Burke. Burke har å sin sida har inte haft så mycket tid på sig. Likväl kan man som supporter tycka att om man gör ett byte på positionen som general manager mitt under säsongen så borde det betyda förändringrar och inte status quo. Kritiken som ändå framförs är å andra sidan inte heller orättvis. Särskilt när, den möjligtvis tillfällige, general managern berättat hur ivrig han är och hur han vill snabba på ombyggnadsprocessen. Nu stundar en trading deadline och förhoppningsvis kan Burke göra ett par riktigt bra drag. För det är upp till Burke att bevisa att hans beslut var rätt. Jag hoppas han tar den chansen.
Trading deadline
Är detta Burkes tid? Tror de flesta fansen håller tummarna för det. Kan Burke lura ett lag på ett liknande sätt som när han lurade Darryl Sutter på Dion Phaneuf? Kan han rentav fiska efter något oväntat som Thomas Vanek? Är han ute efter Evander Kane, Jake Gardiner eller Nazem Kadri? Ett drag för en blivande stjärna eller nuvarande skulle såklart täppa till truten på mig och alla andra belackare.
Det ska även klargöras att Flames kan äta lön. Det är en stor fördel inför spektaklet. Flames kommer ha problem att nå upp till lönetakets golv nästa säsong och kan tvingas överbetala för sämre spelare i sommar. Är tanken att hamna i botten även nästa år så är det rentav av en fördel att ha en del lön uppbunden i spelare som inte är kvar i laget. Hellre det än att dela ut flera dåliga kontrakt.
I kortleken finns definitivt Mike Cammalleri. Spelare i fråga är erbjuden en förlängning men det ryktas vara en gynnsam sådan. Jag gillar Cammalleri men att förlänga hans kontrakt är väl att gå i samma fällor som föregående general managers? Kan Flames få ett bra prospect eller ett hyggligt förstarundsval så borde man väl ändå trada honom?
Chris Butler är ett annat namn. Dessutom omges han inte av några rykten om kontraktsförslag. Butler har genom åren fått utstå mycket kritik men har i år varit bättre än tidigare och visat sig var en duglig försvarare som även kan logg lite tyngre minuter. Väldigt snabb.
Amerikanen Lee Stempniak är kanske det mest givna namnet att lämna. Det är en spelare som Burke tradat förr, förvisso gällde det även Stajan. Stempniak är som het otrolig men som kall direkt usel. Säkerligen intressant för många lag då han kan spela i vilken kedja som helst, bidrar offensivt och defensivt samt är billig i drift och sannolikt inte blir dyr att införskaffa.
Derek Smith kan såklart fås för ett sent val men är någon intresserad? Kanske, djup är alltid bra. Samma sak kan sägas om Blair Jones, Ben Street och Joey MacDonald, dock mer sannolikt att de tre spelarna blir kvar i Abbotsford Heat.
Reto Berra stannar sannolikt, åtminstone året ut. Finns ingen logik i att trada honom nu. Om nu inte någon bättre skulle ingå i en deal, ex. Jason Reimer. Inte heller Kevin Westgarth lär försvinna, stannar sannolikt åtminstone säsongen ut.
Av spelarna med kontrakt känns det som att en del kan lämna vid rätt bud. Dennis Wideman, som har ett stort kontrakt. Emellertid kan Flames äta delar av hans lön. Wideman kan vara eftertraktad i ett sådant läge. Skicklig med puck.
Ladislav Smid kan trots att han kommit relativt nyligen lämna. Är en krigare och kan vara eftertraktad då många lag söker djup på backsidan. Har kanske lite för många år kvar på kontraktet.
David Jones och Shane O`Brien. Två fiaskon som kom i samma trade. Den senare är officiellt till salu medan Jones bara omges av rykten. Kontrakt en säsong till för båda två. Intressant för lag som behöver djup eller andra spelartyper. Flames skulle sannolikt tvingas ta liknande kontrakt tillbaka. Såklart kan Flames äta lön.
Unge Sven Baertschi har fått känna på Burkes och Hartleys vrede men jag tror inte Flames ger upp på honom bara för det. Dock så utesluter jag inte att han kan ingår i en deal om man jagar en spelare av Evander Kanes dignitet.
Svenska Mikael Backlund var en ryktenas man tidigare under säsongen men har exploderat sedan dess. Osannolikt att han är till salu nu, å andra sidan kan det finnas en chans att ta rejält betalt och det kan locka.
Tjeckiske Jiri Hudler har varit Flames genomgående bästa forward. Tjecken har höjt sina aktier rejält och har i nuläget ett fördelaktigt kontrakt. Inte sannolikt att han tradas men långt ifrån omöjligt.
Sannolikt kommer Flames inte att trada några av sina prospects eller draftval.
Källor
www.nhlnumbers.com
www.tsn.ca/nhl
