Krönika: Disciplinnämnden är ett skämt
Jag kan inte annat än att tycka att det är dags att avskaffa disciplinnämnden och göra en lösning som är mer lik NHL:s lösning. Nämnden har inte kunnat vara konsekvent under hela säsongen och uppvisar nu tecken på att straffa spelare olika efter vilken klubb dom tillhör. Jag är djupt oroad inför slutspelet.
Inleder igen med att säga att Chris Abbotts tackling var dåligt, klumpigt och fult utförd. Han hade, som i stort alla lulefans redan påpekat inklusive jag, kunnat undvika den hur lätt som helst. Jag hade kunnat acceptera en avstängning, så pass illa utförd är den. Men jag kan inte acceptera att en tackling i ryggen, flera meter från sargen likställs med dom rena överfall vi sett under årets säsong. Det räcker med att nämna Ölvestad så vet alla vad jag pratar om. Vi kan ta med armbågen från Jämtin på Mannberg. Vi kan ta med en tackling som är väldigt lik den som Chris Abbott utförde nämligen Holtets tackling på Gunnarsson. Den sistnämnda tacklingen blev visserligen bestraffad under spelets gång men inget förlängt straff senare. Nu anser jag och många med mig att Holtets tackling inte ens skulle ha blivit utvisning, kanske en tvåa, men Gunnarsson agerar fel och därför blir utgången av tacklingen sådan som den blir. Men fortfarande, samma tacklingsbeteende olika straff.
Jag fortsätter att föra en konspirations teori. Simon Bertilssons tackling på Jonas Berglund var obegåvad och vårdslös, men inte heller den var värre än Ölvestads ytterst medvetna försök till att skilja Mattias Perssons huvud från hans kropp. Bertilsson fick en högre straffsats. Joakim Lindström i Skellefteå utför en blindside tackling mot skallen på sin motståndare, lika lite straff som Ölvestad. Det är det här jag pratar om, inkonsekvensen och den där vaga misstanken att det spelar rätt stor roll i vilken klubb du spelar. Jag säger inte att det är så men nämndens bristande röda tråd i sina beslut gör att det går att konspirera och det känns heller inte bra inför slutspelet.
Mitt konstaterande är att spelar du i Luleå eller Brynäs blir du bestraffad efter en straffsats medan du i klubbar som Färjestad och Djurgården erhåller en annan. Bara känslan att det är olika gör att förtroendet för nämnden minskas än mer. Att likställa Bertilssons och Abbotts obegåvade tacklingar, dock var ingen av dom mot huvudet, med just rena huvudtacklingar är ett sånt stort tjänstefel att det borde innebära avstängning från att ta beslut.
Som sagt att Chris blir bestraffad och avstängd står inte i proportion till det "brott" han utför. Att sedan Jesper Thörnberg skriker i media och att Ulf Dahlèn utför en lite gnälldans så att fokus blir större än det borde vara spelar såklart in. Märkligt det där med Thörnberg och hans hjärnskakning förressten. Pojken fortsatte dessutom spela och var inblandad i en rad saftiga närkamper efter den så brutala tacklingen. Nå det var en parentes. Jo, en betraktelse till, alla spelare i Luleå som fått hjärnskakning har enligt ordination eller helt enkelt inte kunnat ställa upp i en intervju. Tydligen finns inte den ordinationen i HV71.
Men även förfarandet gör mig lite irriterad och faktiskt fundersam. Om vi nu har domare som missar en sån brutal tackling som den Chris utförde, borde inte det det vara fog för en domaravstängning? Varför reagerar inte domarchefen på det? Här skulle jag vilja ha en offentlig debatt om hur det kan komma sig att domarna missar en sådan här solklar utvisning men ändå helt plötsligt ur ingenstans kommer på att dom ska titta på en video för att inse att dom måste anmäla tacklingen. Förfarandet som sådant diskuteras inte ens och ger såklart klara spår av att falla för det tryck som ändå blir när en tränare från en storklubb väljer att ta upp händelsen flera gånger under en presskonferens.
Återigen, förtydligar igen att Chris såklart ska ha ett straff. Men, att det går till på detta sättet är fel. Straffet är inte i proportion med tacklingens utförande. Den är inte mot huvudet, den är visserligen i ryggen men flera meter från sargen. Och här kommer kärnpunkten i det jag är ute efter. Varför och hur kan det bli så olika straff för samma brott och varför straffas vissa brott från vissa spelare från vissa klubbar hårdare än från andra. Hur kan tacklingar i ryggen jämställas med rena överfall? Här på vägen har nämnden gått vilse i sin ambition om den nu ens har någon.
Jag är djupt oroad inför slutspelet. Både över domarnas kompetens och hur disciplinnämnden ska agera vid eventuella brott. Framförallt tidsaspekten, beslut måste tas fortare, speciellt under ett slutspel. Ett beslut måste där vara snabbt och gå att lite på. Just nu tror jag att både spelare, ledare och fans har väldigt lite förtroende för nämnden och till stora delar beror det på deras inkonsekvens.
Jag hoppas att jag har fel i min konspirationsteori att spelare bedöms olika beroende på vilken klubb dom spelar i, men nämnden har inte gjort nått för att visa något annat. Snarare har nämnden förstärkt den känslan. Om jag anser att Luleå ska överklaga? jag är tudelad men lutar nog åt nej, gör inte det. Jag tror inte på nått sätt att det gynnar Luleå men jag skulle nog föreslå en lite markering mot nämnden. En liten skrivelse med jämförande av samma tacklingar och straff. En jämförelse med dom huvudtacklingar som varit kontra Chris tackling. Bara för att påvisa att det måste ske en skärpning i beslutstagandet.
Avslutar, för att förtydliga. Ja, Chris Abbott ska ha ett straff, men det ska inte vara ett straff om fem matcher. Så farlig var inte tacklingen även om utgången av den var trist. Ja, jag vet. Vi är så gnälliga vi Luleåfans jag vet, men jag står för allt som jag skriver i krönikan. Tillsist vill jag avsluta med en att sno lite från Pelle Johansson på NSD som skriver en bra sak: "Vill du som spelare slippa utsättas för nämndens lotteribeslut, tänkt efter före".
