LuleåBloggen: NHL-spelare utan lön = olagligt?!
NHL-agenterna har frenetiskt hejat på konkurrensverket (KKV) i deras arbete runt hockeyligans "gemensamma NEJ" till spelare som står under NHL kontrakt. Frågan är om de ser båda sidorna av myntet?
NHL-spelarnas agenter bedriver vinstdrivande företag som säljer hockeykompetens på världsmarknaden. Nu har de största agentfirmorna välfyllda produktsortiment med överlägsen hockeykompetens som översvämmar den europeiska marknaden mitt under rådande säsong.
I flera fall så hävdar man att spelarna kommer att spela gratis för sin svenska klubb. Är det lagligt?
På konkurrensverkets hemsida står följande att läsa om företag som har teknologisk eller kunskapsmässig överlägsenhet:
"Att ha en dominerande ställning på en marknad är inte förbjudet i sig. Men ett dominerande företag får inte missbruka sin ställning så att konkurrensen skadas. Det får till exempel inte använda sig av diskriminering eller UNDERPRISSÄTTNING för att slå ut en svagare konkurrent eller förhindra nyetablering. "
Det är alltså direkt olagligt för en agent att sälja in en överlägsen produkt eller tjänst (hockeyspelare) och utnyttja underprissättning för att slå ut en svagare konkurrent eller förhindra nyetablering. Men det är väl precis detta som konkurrensverket har beslutat att NHL-spelarnas agenter skall tillåtas att göra? Om hockeyligans medlemmar motsätter sig denna underprissättning så riskerar de böter på 20 miljoner kronor! Vart är logiken?
En annan intressant punkt på konkurrensverkets hemsida är den gällande diskriminering från en överlägsen part:
"Diskriminering. Det kan exempelvis förekomma om priser, rabatter eller andra affärsvillkor leder till att företag behandlas olika utan att det finns någon saklig anledning. Även leveransvägran kan utgöra en form av diskriminering.
Det bör alltså innebära att Modo (som är det mest aktuella exemplet) inte bör få särbehandlas och erbjudas tjänster (hockeyspelare) med extrema rabatter? Men det är väl precis detta som konkurrensverket har beslutat att NHL-spelarnas agenter skall tillåtas att göra? Om hockeyligans medlemmar motsätter sig denna diskriminering så riskerar de böter på 20 miljoner kronor! Vart är logiken?
För att konkurrensverket ska kunna backa upp sin bedömning om att det skall vara fritt fram för NHL-spelare i elitserien så bör man tillägga att dessa spelare skall ha kontrakt med marknadsmässig lön, dvs. det de tjänar på sina nuvarande NHL-kontrakt eller motsvarande.
Det enda rätta är att konkurrensverket rättar till sitt fel eller kräver konkurrensskadeavgift från sig själva enligt 3 kap, 5§, konkurrenslagen.
Vill de ha vidare stöd för det jag just påtalat kan de vända sig till EUF-fördragen artikel 101 och 102.
Deras nuvarande beslut grundar sig endast på ena sidan av mynten och ger i högsta grad en fördelaktig konkurrenssituation för ett fåtal aktörer på marknaden. Det är i allra högsta grad aktuellt för konkurrensverket att utreda ifall det är lagligt för dessa yrkesutövare att erbjuda sina tjänster till vissa aktörer långt under marknadspris, i vissa fall till och med gratis.
-------------------------------------------------------------
En annan sak man kan fundera över är ifall det är hockeyligans eller hockeyallsvenskans regler som gäller i en ev. kvalserie? Om det är hockeyligans regler så kan det innebära att t.ex Djurgården skulle få ställa över Hörnqvist och Murray i en kommande kvalserie. Nu är det väldigt långt dit och förhoppningsvis är NHL-igång då så att vi slipper det bekymret, men det är värt en tanke i alla fall.
