LuleåBloggen: Om tacklingen på Komarek
Skellefteås Oscar Lindberg tacklade Luleås Konstatin Komarek i huvudet under matchen mellan de båda lagen i lördags. Det har blivit en omdiskuterad situation, där man kan konstatera att matchens rättsskipare tillslut fattade rätt beslut.
Jag ska direkt erkänna att jag inte var den som flög upp ut soffan och hojtade om matchstraff, avstängning mm när jag såg Oscar Lindbergs tackling i huvudet på vår Komarek i lördags.
Det kändes som att tacklingen var hyfsat OK, och att det var lite otur kombinerat med kanske lite övertändning som ledde till lite för mycket respektlöshet från Lindbergs sida, som klipper huvudet på Komarek ur hans blinda sida. Komarek hade inte en chans att försvara sig där.
Därför håller jag ändå med domarna om att det var rätt att plocka ut Lindberg, inte för att det var en boarding, utan för att det var en checking to the head, som domarna själva kunde konstatera på reprisbilderna efter matchen.
En tackling av den här typen kan avsluta en spelares karriär där och då, därför har det jobbats fram en överenskommelse inför säsongen kring att man ska stävja just den här typen av situationer.
Vilket är bra, jag ser gärna att domarna genom hårdare straff jobbar bort sådana tacklingar, det är betydligt mer prioriterat än att få bort slagsmål och dylikt. Sådana här tacklingar genererar en typ av skador som i det långa loppet kommer bli ett problem för sporten om det får fortsätta, vilket man också insett i NHL, som numera jobbar på samma sätt.
Pelle Cervenka på NSD-bloggen har gjort en insats och letat fram texten kring regeln som domarna följer:
'Om någon av nedanstående situationer uppstår i samband med tackling av motståndaren ska utvisning för checking to head utdömas enligt straffsats för denna regel.
1. En spelare riktar en tackling eller ett slag mot motståndarens huvud eller nacken med någon kroppsdel(...)'
När just regel 540 tillämpas ska, enligt regelboken, följande straff utdelas:
'En spelare som gör sig skyldig till någon av förseelserna skall, efter domarens omdöme, ådömas något av följande straff:
Mindre straffet + Misconduct Penalty (2+10).
Större straffet + Game Misconduct penalty (5+GM).
Match penalty (MP).
En spelare som skadar sin motståndare genom någon av förseelserna skall ådömas:
Match penalty (MP).'
Alltså är hela det regelmässiga förfarandet kring situationen korrekt.
Det gör att man blir man förvånad när lallare som Fahlman på VF, (han skriver några riktigt obegåvade rader en bit ner i det där inlägget), och en stor del av Västerbottningarna ondgör sig över domarna, och menar på att det är en HELT OK tackling.
Vad är det för typ av hockey ni vill se i framtiden?
Vem vill ni ska satsa på en sport där tacklingar mot huvudet är tillåtna?
Sen är det också intressant att man uppenbart anser att reglerna domarna följer är fel, och att man själva är bättre på att bedöma hur pass allvarlig tackling detta var.
Ganska inavlad inställning, om uttrycket tillåts.
Och jag känner att även om Västerbottensjournalisterna i gemen oftast är väldigt självcentrerade, i många fall på gränsen till en löjeväckande nivå, så får det väl ändå finnas någon farstu, och någon sorts krav på att de i någon mån ändå borde försöka vara lite objektiva?
Eller?
PS. För övrigt angående matchen, så gick det väl ungefär som jag förväntade mig. Skellefteå hade framförallt bättre målvakt i Luleådödaren Hadelöv, och vann rättvist, om än långt ifrån överlägset. Jag hoppas veckans tre hemmamatcher, och återkomsten av Cam och Ola gör att vi kommer upp på vinnarspåret igen. DS.
