LuleåBloggen: Sparkmål
Ser att Aftonbladet slår sig för bröstet och berättar att man minsann hade förutsett att det skulle bli sparkmål och dispyter runt den "nya" regeln. De hävdar också att den nya regeln redan avgjort en match och att man får sparka in pucken. Det är inte bara felaktigt det är en direkt lögn då sparkar fortfarande är lika förbjudna som ifjol.
Herregud, jag hoppas att de bara spelar dumma där på redaktionen! Det målet som HV71 gjorde hade givetvis vart godkänt ifjol också. Det är skenan i isen och en solklar styrning, alltså inte spark. Dessutom maler bladet vidare med länkar till sina tidigare artiklar att SPARKAR är okej trots att domarbasen m.fl har vart väldigt tydliga med att så inte är fallet.
Att man ringer på målet är väl självklart då man har det privilegiet som domare, de kommer göra detsamma i andra tveksamma situationer som offside i målgården och höga klubbor. Här får domaren bekräftat att skenan är i isen och dömmer då helt riktigt mål. Jag ser inte problemet med regeln som alla vill måla upp, domarna har ju videogranskning till sitt förfogande och bedömningarna blir därför korrekta. Skenan i isen = mål! Inga konstigheter.
Hade vart ett helt annat läge utan måldomare.
Här har aftonblaskan några exempel att studera från tidigare år om de tvekar på att målet hade vart godkänt även utan regeljusteringar.
Mika Zibanejad "sparkmål" (1:19 in i klippet)
Mats Lavander "sparkmål" (0:24 in i klippet)
Mattias Persson "sparkmål" (2:15 in i klippet)
Notera gärna humorn i den ödmjuke Tommy Jonssons kommentarer efter matchen som Mattias Persson avgör.
