Veckopanelen v.35
Förra veckans panelfrågor med svar kommer idag! Denna gång diskuteras kedjor, spelarförluster och en eventuell lockout.
Fråga #1: Är du nöjd med hur kedjorna sett ut under försäsongen och European Trophy? (Abbott-Abbott-Hedman, Koivisto-Olausson-Persson, Fabricus-Hirschovtis-Klasen, Vihko, Fogström-Jakobs) Skulle du vilja ändra på något?
Michael Ek:
Jag tycker att Bulan/Rönnqvist har vart väldigt snabba på att låsa sig vid vissa kedjekonstellationer under de senaste åren. Kedjorna känns i grunden bra men jag hade gärna sett att man t.ex testar Jonas Vihko vid sidan av Klasen. Där hade han fått nytta av sitt rappa handledsskott. Alternativt hade jag kunnat tänka mig Vihko med Koivisto och Olausson men den platsen är nog (med all rätt) vigd åt Sami Sandell då han återkommer.
Johan Barkestam:
Laget vinner matcher och det är naturligtvis ett gott betyg till hur tränarna komponerat kedjorna. Personligen anser jag inte att Hedman är en tillräckligt skicklig hockeyspelare för att klängden kunna komplettera bröderna Abbott. Jag skulle vilja se en spelare med tydligare känsla för spelet och med näsa för mål som komplement till dem. Vihko tror jag skulle kunna fungera som en tredjelänk i den kedjan förutsatt stt han börjar ta för sig mer och hitta tillbaka sina fornstora dagar då han producerade relativt rikligt med poäng. Det skulle även vara trevligt att få se hur Klasen och Olausson skulle kunna fungera tillsammans även om det i dagsläget inte känns som ett rimligt alternativ då Koivisto och Olausson verkligen verkat hittat kemin på försäsongen.
Alexander Johansson:
Kedjorna har sett bra ut helt klart! Hedman verkar ha fått ett lyft tillsammans med Abbotts. Att Cam är tillbaka är även det guld värt, denna kedja kommer vara enormt tung för alla lag att möta, skicklighet blandat med tuffhet, härlig kombination. Koivisto och Olausson ser lika vassa ut som under fjolåret då de hittar varann riktigt bra, Persson kommer passa in bra med dem om nu inte Sami Sandell går in där sen vilket troligen är det ultimata då de spelade bra i fjol. Förhoppningsvis kommer firma Hirschovits och Klasen bli ännu bättre, det har sett bra ut hittills men det kan bli bättre, Klasen måste komma igång för då har vi en av Elitseriens vassaste spelare i laget. Fjärdekedjan ser bra ut åt båda hållen och kommer kunna överraska många i år. Kanske borde man testa Vihko högre upp, kanske med Hirscho och Klasen, eller Abbotts om inte Hedman pallar med Elitseriespelet.
Fråga #2: Elias Fälth, Simon Hjalmarsson och Sebastian Enterfeldt har varit tre Luleås bättre spelare sen Rönken tog över, hur tror du det kommer gå för dem i sina nya Elitserieklubbar?
Michael Ek:
Samtliga tre har kommit till bra lag där konkurrensen om speltid är hård. Om de får rätt roller i sina nya lag så kommer de göra succé, Enterfeldt är en perfekt andracenter i Brynäs och jag tror att han kommer att ta ännu ett kliv i utvecklingen. Hjalmarsson har vart Luleås kanske bästa forward under två senaste säsongerna, lite ojämn i prestationerna men han är i en bra ålder och om han får spela i en offensiv kedja så kommer han producera poäng. Elias Fälth är så pass bra i båda zonerna att han kommer klara sig bra oavsett roll men givetvis så behöver han få istid i powerplay för att få ut max av sin kapacitet.
Johan Barkestam:
Fälth tror jag kommer att lyckas bra i den väloljade lagmaskinen HV 71. Han är skicklig med pucken och har fått flertalet spelskickliga kamrater i sin nya klubb. Hjalmarsson tog stora kliv förra säsongen men det är svårt att sia om var hans kommande säsong tar vägen. Min magkänsla är att han kommer få finna sig i betydligt mindre istid och förtroende i Linköping, därmed tror jag även att hans utveckling kommer att hämmas. Enterfeldt tror jag kommer att vara ett nyttigt rivjärn i vanlig ordning. Jag kommer att sakna samtliga dessa tre spelare under denna säsong då de alla var tongivande spelare i Luleå förra säsongen.
Alexander Johansson:
Fälth tror jag inte kommer göra någon braksuccé i HV direkt, han kommer nog bli mer en i mängden, absolut inte dålig men tvivlar på att han kommer sticka ut i det laget. Samma med Hjalmarsson i LHC, tror knappast han får en lika betydande roll där som i Luleå, men dock har han större utvecklingspotential än Fälth så han kan lyckas bra där om han får förtroende. Däremot Enterfeldt kommer passa enormt bra i Brynäs och kommer vara mer värdefull för dem än vad han varit för oss och han kommer säkerligen fortsätta utvecklas, kanske till en av Elitseriens absolut främsta tvåvägsspelare. Dessa spelare kommer inte prestera sämre än i Luleå.
Fråga #3: Hur resonerar du kring en eventuell lockout? Skulle Elitserien gynnas? Skulle Luleå må bättre eller sämre av en lockout?
Michael Ek:
Personligen så hoppas jag att vi slipper se en NHL-lockout, främst för att jag följer NHL på nära håll och vill följa matcherna i världens bästa hockeyliga. Elitserien kan gynnas av tillfälligt ökat intresse men på lång sikt så finns det ingen som tjänar på en lockout. Luleå har inga naturliga hemvändare men skulle säkert kunna värva någon bra spelare om man anser att det behövs. Jag tror dock att Luleå skulle klara sig bra i serien även utan förstärkningar.
Johan Barkestam:
Elitserien skulle definitivt gynnas både spelmässigt och underhålllningsmässigt om NHL.spelare skulle tillåtas att förgylla Elitserien. Nu verkar detta uteslutet till följd av Hockeyligans beslut att inte tillåta korttidskontrakt för NHL-spelare i Elitserien. För Luleås del är dock beslutet bra då laget som bekant i stort sett saknar NHL-förstärkningar med en naturlig koppling till klubben. Detta är olyckligt och jag önskar att Luleå verkligen försöker ta krafttag för att försöka producera fler egna kvalitativa egna produkter inför framtiden. Detta gynnar laget då lagkänslan och ekonomin förbättras med fler egna produkter i laget. Dessutom skulle säkerligen publiken strömma till lite extra om det fanns fler egna produkter på isen.
Alexander Johansson:
