CAN-panelen: "Egypten och Angola imponerar"
Efter att första omgången och lite till är avklarat, bryter Afrikanska-redaktionen av med lite panelsnack. Vi diskuterar förhandsfavoriterna såhär långt, Togo-regeringens beslut samt kvällens gigantmöte mellan Ghana och Elfenbenskusten.
Medverkade
Rickard Petersson, Spanien- och CAN-redaktör
David Berg, Cataniaredaktör och CAN-skribent
Linus Sunnervik, Sverige- och CAN-redaktör
¤ Första omgången av CAN 2010 spelades klart i onsdags kväll, där endast Egypten pallade för favorittrycket. Om vi synar förhandsfavoriterna - vilka tycker ni har imponerat, och vilka har inte imponerat? Vilket lag är Din favorit till slutsegern just nu? ¤
Rickard: På något sätt känns ändå Angola som en logisk kandidat till slutsegern just nu. Jag var mycket imponerad av deras spel och anda fram till 4-0 ledningen. Vad som hände sedan var ett psyiskt undantagsfenomen som inte kommer hända igen och som dessutom hade sin förklaring i att man bytte ut de tongivande spelarna i matchen. Hemmanationer brukar ju gå långt och jag tycker att Angola ser riktigt starka ut. Det är en feeling mer än något annat. Angolas lag har något som de andra inte har, av vad man kunnat se hittills. Kanske är det bara synintrycket som lurar en när det är fullsatta arenor, pompa och ståt på Angolas matcher. Nej, det är något med Angola helt enkelt. Men jag känner också ett behov av att få se Ghana in action först också. Trots sina skador har jag haft Ghana som en av mina "favoriter" till guldet i år. Men så slutar det säkert "som vanligt", vilket vill säga att Egypten står där med bucklan.
David: Av förhandsfavoriterna är det ju självklart bara Egypten som imponerat i och med segern mot Nigeria i premiären. Varken Elfenbenskusten eller Kamerun skrämde slag på särskilt många i sina matcher. Ivorianerna var verkligen jättedåliga mot ett disciplinerat Burkina Faso. Drogba fick inget utrymme alls och hans lag var alldeles för stillastående. Kameruns match missade jag tyvärr men förlust mot Gabon är väl sådär. Jag trodde även på Mali inför turneringen men de får det knivigt att gå vidare efter förlusten mot Algeriet. Jag håller just nu Ghana som favoriter till segern. Vi har inte sett dem ännu i turneringen men de ser riktigt starka ut med Essien i spetsen.
Linus: Egypten sticker tveklöst ut efter första omgången. Jämfört med flera andra av favoriterna, känns det som att man har ett mycket mer samspelt och homogent lag. Trots att man saknar flera av sina viktigare spelare lyckas ersättarna kliva in och göra ett fullgott arbete. Kamerun såg riktigt tafatta ut mot Gabon och jag är besviken på Mali. Efter Egypten har Angola sett bäst ut.
¤ Även om man gärna lägger ämnet bakom sig, är det svårt att undvika att Grupp B står med ett lag tomt. Vad tycker ni om Togo-regeringens beslut att kalla hem sitt landslag? Borde Togos landslag gjort motstånd? Kan detta få konsekvenser för hur folk förhåller sig till VM i sommar? ¤
Rickard: Det har uppenbarligen redan blivit en hit att köpa skyddsvästar till VM i Sydafrika. Och det finns dessutom skyddsvästar med nationernas flaggor på och allt. Vad gör man inte för att piffa till det hela? Nej, det är bedrövligt och tragiskt hela den här soppan. Jag är kluven i den här frågan. Givetvis tycker man ju att det bästa vore att låta fotbollen och sporten få tala men samtidigt tycker jag nog inte heller att man skall spela efter en sådan händelse. Rätt eller fel, jag anser att det nog inte finns ett bra svar på den frågan här. Diplomatiskt och tråkigt svar, you bet!
David: Som jag skrev i en krönika tidigare i veckan så tycker jag att det var fel att skicka hem laget eftersom spelarna själva ville delta. Det är vuxna människor som är mogna att bestämma över sina egna liv. Det är dessutom inte mer riskfyllt för Togo att delta än det är för Elfenbenskusten, Ghana och Burkina Faso, som är stationerade i samma stad. Hade Togo fått delta för sin regering hade det varit en slags fredsdemonstration och våldet hade inte segrat över fotbollen.
Linus: Tycker att Togos regering gjorde fel. Jag kan förstå att man vill göra en markering mot terrorismen, men det här var fel tillfälle. Istället ger man dessa typer av grupper bensin på elden att utföra sådana här dåd - "kolla, de märker ju oss!".När det kom fram att attacken inte var riktad personligen mot Togos spleare fanns det uppenbarligen ingen fara för de togolesiska spelarna. Man skulle alltså markerat att fotbollen inte ger vika, genom att fortsätta spela. Det fanns säkert splittrade åsikter i spelargruppen om vilka som ville stanna och lämna, men det var helt enkelt bara att lyda när storebror Togo kallade. Ingen PR-skjuts för Sydafrika direkt, men landet är betydligt mindre drabbat av interna stridigheter än Angola.
¤ När man tittar på Afrikanska Mästerskapen tycker jag mig se en påtaglig skillnad i spelarnas temperament. Även om matcherna är intensiva och mycket står på spel, är det ytterst sällan någon protesterar vilt mot domaren eller bråkar med motståndarna. Håller ni med om detta? Vad kan detta bero på? ¤
Rickard: Jag instämmer och min tolkning är att det beror på att inget lag i Afrika som jag känner till eller någonsin har sett i något av de fyra senaste Afrikanska Mästerskapen har fokuserat på defensiva och spelförstörande taktiker. Kan hända att det beror på kunnande i det taktiska eller att man helt enkelt inte spelar den formen av cynisk fotboll i Afrika. Här är det framåt som gäller och gärna med sköna dribblingar. Ett riktigt långskott till förklaring kan ju också vara att det är med snabbhet, teknik och offensivlusta man kan visa upp sig för scouter i Europa. För många är fotbollen en väg ut ur svåra sociala situationer och en defensiv grovjobbare syns betydligt mindre än en fröjdig offensiv lirare. Sedan kan man ju agera fröjdigt och offensivt även som försvarsspelare. Ingen vill ju ha en gnällspik...
David: Jag har faktiskt aldrig reflekterat över saken men jag håller med till viss del. Den enda tendensen jag sett är att de spelarna som återfinns i de afrikanska ligorna möjligtvis gestikulerar mindre än de europeiska proffsen. Detta är dock bara en tanke jag får när jag försöker titta tillbaka på de matcher som har spelats. Om det stämmer är det dock positivt då spelarna fokuserar mer på spelet än domaren.
Linus: Eftersom jag inte var påtänkt som panelmedlem denna vecka, hade jag helst avstått att svara på mitt eget påstående. "Jo, denna gång håller jag faktiskt med mig själv". Schizofrent! Men min poäng är att jag tror man har ett mer avslappnat och glädjefullt förhållningssätt till fotbollen i Afrika. Ta en sådan skillnad som att fotbollen finns till för att sprida glädje, snarare än att vara ett vinstinriktat företag, som det numera är i Europa. Vi lever i skilda världar, med olika kulturer, där fotbollen har olika roller.
¤ Ikväll spänner vi oss fast för turneringens tungviktsmöte hittills: Elfenbenskusten - Ghana. Vad ser ni fram emot mest i denna match? Hur slutar den? ¤
Rickard: Det kommer bli riktigt spännande att se vad skyttekungen från U20-VM kan hitta på om han nu får chansen. Ghanas Dominic Adiyiah gjorde hela åtta mål på de sju matcher som Ghana spelade och var en starkt bidragande faktor till att Ghana vann turneringen. Så starkt bidragande att Milan köpte honom nu under vinterns första månad. Jag tror faktiskt att Ghana vinner. Det känns som att det är en nation på kraftig uppgång och Afrikanska 2010 kan mycket väl bli startskottet på en dominansera på kontinenten. Ghana vinner med 2-1 i en böljande och öppen tillställning. Essien och Adiyiah gör målen för Ghana och Gervinho gör Elfenbenskustens mål.
David: Jag ser mest fram emot att få se alla stjärnorna möta varandra. Som jag tidigare nämnde så håller jag Ghana som favoriter men Elfenbenskusten kämpar för sin överlevnad i turneringen. Essien ställs mot lagkamraterna Drogba och Kalou. Jag tror på en jämn och taktisk match med många tuffa dueller och få mål. 1-1 är mitt tips.
Linus: Det kommer smälla rejält. "Droggen" visar vägen för ivorianerna - 2-1 med ett sent avgörande!
