Under TV3:s sol, intet nytt
Mot vilken målgrupp riktade sig kanalens produktionsansvariga? Denna produkt, levererad av Hasse Aro var frukten av... av, ja vad tusan var syftet med detta reportage, frågar sig BajenMicke?
I vinjetten kunde man bevittna tre stycken supporters utropa "hata Bajen ifrån sööder". Kort därefter kom en polispatrull gåendes mot, till synes - inga supportrar alls. Därefter blev det en skarp kontrast av Åtvidaberg. Denna idyll fick spegla kärleken som en motpart åt Stockholm i stort. Nästa gång dök en före detta fotbollshuligan upp i rutan i kombination med en ny klackbild. Saker som maffian nämndes, Tony Degoans mamma fick uttrycka sin sorg för sin förlorade son. Med all respekt för mamman och en före detta huligan, men är det på detta sätt man skildrar fotboll anno 2004, att under de första minuterna av ett reportage som i huvudsak ska visa kärlek kombination med det så kallade fotbollshatet?? En minut, mer hade inte gått förrän denna dystra bild fick nå tittarna. En minut.
Jag känner inte igen mig i det fotbollsklimat som skildrades härom kvällen. Det kan till en viss del bero på att jag sällan brukar beskåda fotbollsderbyn. Tänker inte gå in på varför, det skulle ta alltför mycket tid i anspråk. Tänker fortsätta hålla mig till den underton TV3 spelar an på. I detta reportage utgör en match huvudmaterialet för hur fotbollsmentaliteten förhåller sig. Av respekt för den gängse majoriteten av fotbollssupporters tänker jag inte heller gå in på vilken match som stod i fokus. Mera intressant är det då att få se samma trio som i vinjetten, på samma plats utropa - djurgårdsjävlar!
- Men hallå!
Stanna upp ett tag och tänk till Ni som inte redan har gjort det! Framför ser jag mig kamerateamet vackert be de berörda skrika okvädningsord åt sina antagonister. Om min intuition stämmer väcker det rena löjan för omgivningen när de skriker åt några som inte finns. Och så här håller det på timmen lång. Ord som citat " Ölen flödar. Tonen är hätsk" är genomgripande i denna vad som ska föreställa - fotbollsskildring. Vad vore då detta program utan försök till rena provokationer? Någon motståndarsupporter till Bajen säger något som jag inte kan uppfatta. Förmodligen beror detta på att budskapet i hans framställning är skojsanfrisk.
Allt det jag tidigare beskrivit gör mig en aning orolig. Farhågorna går åt det håll där det sitter unga grabbar och verkligen tror att fotbollsvardagen ser ut på detta sätt. Under tre års tid har jag fördjupat mig i subkulturer och inser genast faran med det som framställs i dumburken. Killar i unga åldrar (även de som blivit till åren komna) kan skapa sig en identitet där våldet står i fokus. På något paradoxalt sätt kan deras resonemang gå ut på att det är bättre med en dålig identitet än ingen identitet alls. Allt detta spär Hasse Aro och kompani på. Ser de sitt ansvar i utvecklingen av dagens samhälle? Som tur väl är kan ungdomar avgöra i huvudsak vad som är rätt och fel. De ställs inför ett val och då brukar oftast det sunda förnuftet råda.
Om vi ska prata om sunt förnuft inom våldskretsar anser jag att den grönvita firman gör rätt som dissar en intervju i ett sådant här reportage. De är ofta ljusskygga och därför inbillar jag mig att de låter sina nävar tala långt ifrån fotbollens centrum. Läste på gästboken för ett tag sedan om någon som välkomnar denna utveckling. Jag är böjd att hålla med. Likasinnade hittar alltid sina fränder, oavsett intresse med mera.
Slutligen håller jag mina tummar för att detta var ett sidospår från TV3. Som de flesta vet ska de ta över Fotbollskväll. Då hoppas jag att snygga mål, djupa analyser, intressanta diskussioner i studion tar plats i finrummet. Tidningsdrakarna har tonat ner våldet på senare år. Det har medföljt positiva konsekvenser för oss fotbollsälskare. Låt oss därför hoppas på att kommande fotbollskvällar, med betoning på fotboll, rättar in sig i ledet och riktar in sig mot de med laget i sitt hjärta!!
