Ännu en trade
Tidigare idag (torsdag) gick man ut med nyheten att man bytt Jiri Sekac mot Ryan Garbutt. Frågan är väl: varför?
Sett till denna trade samt att man bytt bort Hagelin känns det lite som om att man tar ett steg tillbaka i tankesättet. Inför säsongen fick jag känslan att Murray höll på att försöka göra Ducks till ett snabbare lag. När man byter bort Sekac och (framförallt) Hagelin mot Garbutt och Perron känns det som om att man byter bort en del av farten mot stora fysiska spelare. Ser man det så, så verkar det nästan som att man bygger ett "klassiskt" slutspelslag som är oerhört jobbiga rent fysiskt att möta. Kanske är detta helt rätt för ett lag i väst. Möter man lag som Kings, Sharks, Jets och Blackhawks vill man hemskt gärna vara stor och stark själv. Orosmolnet blir dock att man blir för långsam och tappar spetsen i jakten på tyngd.
Jag, och många med mig, väntar dock på besked kring hur Murray ska hantera situationen med utgående kontrakt på viktiga unga spelare. Bytet Sekac-Garbutt innebär att Ducks nu har mindre löneutrymme, så av allt att döma kommer någon/några av Ducks unga talanger bytas bort. Vissa rykten (men inget ens nära att vara bekräftat) säger att Vatanen är den som kommer bytas bort. Jag kan förstå det, speciellt om man tittar på de andra tre viktiga, unga, pjäserna med utgående kontrakt:
- Rakell, gör succé i förstakedjan
- Lindholm, får oerhört mycket istid (spelade exempelvis över 28 minuter senast i matchen mot Minnesota)
- Andersen, har haft en ganska bra säsong och känns trygg i målet. Han är väl den som kanske ryker, men med tanke på Gibsons benägenhet att bli skadad så hoppas jag att man lyckas behålla Andersen.
För att avsluta vill jag bara nämna ett möjligt problem med att få in Garbutt... Fler utvisningar. Garbutt är en gammal hederlig "brunkare", och han riskerar dra på sig en hel del onödiga utvisningar. Jag hoppas dock att han väger upp det med att få fart på laget med sitt fysiska spel, och rent ut sagt vara en jobbig jävel i slutspelet.
