Funderingar efter Chicago vs. Minnesota
Ja, det är väl egentligen inte så mycket att säga efter kvällens match.
Första perioden var väldigt avslagen från Chicagos håll och Havlat fick komma in och spela fram snyggt till deras första mål. Detta möttes med både applåder och burop.
I andra och tredje tycker jag man lyckas rycka upp spelet och intensiteten och får ganska välförtjänt utdelning.
Tycker dock Huet gör en ganska svag insats (som vanligt?) och detta utropar jag som ett ganska problem. Jag hoppas verkligen han kan bevisa mig och många andra motsatsen.
Såg någonstans att de var en diskussion om hur formationerna ser ut och hur dem kommer att se ut.
Idag var dem följande.
Keith och Seabrook
Hjalmar och Cambell
Hendry och Barker
Tror Hendry får det tufft att ta en plats bland dem sex, jag hoppas och tror på Aron Johnson, han är väldigt duktigt allround back som funkar kanon som en sjätte back som också kan spela 4-5.
På forward sidan sa rullar man lite, men Brower spelar med Kane och Toews, och Sharp spelar med Ladd och Bolland. Tredje och fjärde kedjorna är väll lite ovisst, i kvall satt Madden, Buff och Eager på läktaren och dem kommer ju definitivt att gå in när serien börja. Så det är svårt att se hur dem kommer se ut när det dra igång.
Om Chicago ska ha en lika bra säsong som man hade förra säsongen då krävs det först att fransmannen hittar en ny nivå, och att man inte blir för beroende av en femma (läs Kane och Toews).
Detta var lite av mina tankar efter matchen mot Minnesota.
Kommentera gärna och om det är något som ni vill diskutera hör gärna av er.
