Fredrik analyserar: Malmö FF - Austria Wien
Himmelriket är både glada och stolta att få presentera en ny redaktionsmedlem. Fredrik Lindholm är tillbaka med ännu en analys, nu från gårdagens förlust mot Austria Wien.
Matchanalys första halvlek
Matchen inleds med ganska hög press från MFF och man ligger högt upp med backlinjen och håller laget kompakt. Daniel Larsson och Ranégie stressar Wien bra i uppspelsfasen och man stänger av deras passningsvägar, åtminstone inledningsvis. Man inleder även ganska bra med vägvinnande djupledsspel men tyvärr är avsluten svaga.
I den 17:e minuten får Durmaz ett uppspel emot sig och försöker sig på en nonchalant mottagning vilket leder till en snabb omställning där ett hårt inlägg nästan slås i pannan på Pekalski och bollen dimper ner utanför straffområdet hos Barazite, pang och i mål. Wien backar hem något i positionerna efter målet och MFF för spelet och man får till några bra långa uppspel på Ranégie. MFF spelar nu offensivt och vid några tillfällen ligger både Hamad och Durmaz centralt i plan samtidigt som Ricardinho och Ulrich flyttat upp och intagit kanterna.
Jag förstår inte poängen med detta drag i den här matchen då Wien är starka just centralt och det leder inte heller till något konstruktivt. Borde man inte istället ha utnyttjat kanterna med mer traditionellt kantspel? MFF har problem att hantera Barazites fria roll mellan mittfält och anfall. Vid flertalet gånger är han utan markering och gör lite som han vill i båda halvlekarna. MFF skapar en del chanser men det som är gemensamt för samtliga är dåliga avslut.
I slutet av halvleken får Grünwald löpa in i straffområdet, helt utan markering, och stöter in 2-0. Ricardinho är på offensiv utflykt och blottar sin kant och detta anser jag är helt ok. Spelar man med offensiva ytterbackar kommer detta att hända och det måste man vara införstådd med. Det som däremot inte får hända är att en spelare som Grünwald får promenera in helt ensam och stöta in inlägget.
Matchanalys andra halvlek
Inledningsvis slår man en del bortkastade långbollar och väljer att spela långt istället för kort. Dels beror det på att MFF inte har någon rörelse, ingen tar något initiativ till löpningar och man blir tvingad till långa uppspel. Nu tycker jag Norling visar på bra coachning när han flyttar upp Pontus Jansson i anfallet och man går över till en 3-4-3 uppställning där Pekalski även vid vissa tillfällen får vikariera som mittback. MFF har ett allt större bollinnehav men har svårt att göra något konstruktivt av övertaget
Men man äter sig längre och längre fram medan Wien sjunker längre och längre ner i sina positioner. Ricardinho slår väldigt många inlägg men det är inga som tas tillvara på. Kantspelet är liksom i första halvlek fortfarande oroväckande svagt av både Hamad och Durmaz. MFF får nu slita hårt för vart enda vunnen meter medan det känns betydligt lättare när motståndarna tar sig fram.
Det saknas linjer i spelet och det handlar mycket om vilja och improvisation från MFF. Anfallsspelet är chansartat men man visar hjärta och sliter på plan. Norling gör rätt när han byter ut en för dagen blek Durmaz. Agon som blivit inbytt för Larsson strax innan halvtid tycker jag bidrar med en bra attityd och visar att än är inte matchen över.
I den 83:e minuten får man äntligen utdelning då Ricardinho slår ett inlägg från vänster som Ranégie i kamp med målvakten nickar in. Detta ger nybehövlig energi till laget som fortsätter skapa en del chanser men oskärpa framför mål gör att MFF förlorar matchen.
Varför förlorar vi
En slarvig mottagning av Durmaz föranleder den omställning som sedan leder till 1-0. Det finns ingen tillstymmelse till markering av Grünwald som ostört följer med upp och stöter in 2-0 i slutet av första halvlek. Jag hade gärna sett att Wilton spelat längre ner i plan nästan jämte Pekalski likt ifjol för att skapa större stabilitet defensivt. Som det är nu blir MFF väldigt sårbara vid omställningar. När vi ändå har åtminstone en ytter som gärna går in centralt i plan så gör det inget att Wilton ligger lite längre ner.
MFF har 24 avslut och hela 13 hörnor men lyckas ändå bara göra ett mål och detta är talande för hela året. Vi sätter inte våra chanser och man måste upp en nivå men allra helst två nivåer vad gäller avsluten om man ska kunna hävda sig i Europaspelet. Det jag även saknar under hela matchen är kantspel från Durmaz och Hamad som envisas med att gå in centralt utan något konstruktivt resultat. En av Durmaz styrkor är att utmana och det gör han allra bäst på kanten men han väljer att inte göra detta under matchen.
Norlings fel, en alltför enkel analys
Att man ska ge Rikard Norling skulden för denna mediokra säsong tycker jag är helt befängt. Norling ska få en hel försäsong på sig med laget för att nöta in sina idéer innan man drar några slutsatser om hans vara eller icke vara. Att vi inte har några linjer i anfallsspelet eller tajmar löpningar dåligt är ett bevis på detta. Daniel Larsson ska påbörja sin löpning innan bollen slås så att han ligger i linje med backlinjen när bollen lämnar fötterna från den som levererar bollen. Sådana här detaljer skulle ha kunnat göra underverk för Daniel Larssons målproduktion. Nu får man slita som djur för vartenda meter man tar sig framåt i plan.
När man skriver att Norling enbart har vunnit 7 matcher av de 22 man har spelat sedan han kom till klubben så ska man komma ihåg att vi har spelat 9 oavgjorda matcher i år. Hade Daniel Larsson haft Barazites effektivitet hade vi kanske haft 16 vunna istället, om man ska hårdra detta lite. Det jag påstår är den största boven i dramat är Roland Nilssons sorti som satte klubben och Norling i en extremt svår och orättvis situation, speciellt med tanke på det tuffa spelschemat då man inte har några riktiga träningar till sitt förfogande.
Plus och minus
Plus
· Bra djupleds/inläggsspel
· Skottvilliga
· Skapar en hel del chanser
· Ranégie levererar (Pontus och Agon visar bra inställning)
Minus
- Svaga avslut
- Individuella misstag
- Markeringsmissar
- Dåligt kantspel
- Inga linjer i anfallsspelet
