Rasism: Ett råd till John Terry, Bosse Hansson, Erik Almqvist och avstängda forumbesökare
Ni behöver inte försvara era värderingar - de är er egen ensak. Men ändra ert beteende!
Den som vill njuta av förvirrad argumentation får sällan bättre förutsättningar än när någon kritiseras för att ha uttryckt sig rasistiskt. Det må vara John Terry, Bosse Hansson*, valfri Sverigedemokrat eller avstägda besökare på Juventus forum på Svenska Fans som vädjar om förlåtelse. Argumetationen är alltid densamma:
"Jag uttryckte mig kanske olämpligt, men jag lovar - jag är ingen rasist!"
Deras utgångspunkt är alltså att det på något sätt skulle vara värre att vara rasist (alltså att hysa rasistiska åsikter/värderingar) än att agera rasistiskt (alltså att uttrycka de rasistiska värderingar som man inte har). Varför det är så förtvivlat svårt att inte låta rasistisk, om man nu inte är det, begriper jag faktiskt inte. Men låt oss lämna den saken därhän och fokusera på själva argumetationen:
Åsikter / värderingar / känslor
Rätten till åsiktsfrihet är en av få saker i vår värld som faktiskt är helt och hållet gränslös. Det är alltså helt i sin ordnig att tycka att vissa folkgrupper är mindre värda än andra. Det är även tillåtet att hata, att vara pedofil, satanist, sexist, homofob, att vilja våldta och mörda - you name it, det är helt OK så länge det bara handlar om dina åsikter. I Sverige (till skillnad från i många andra länder) får du som rasist till och med gå samman med dina likasinnade och bilda en rasistisk förening om du skulle ha lust.
Yttranden och ageranden
Till skillnad från rätten till åsiktsfrihet, så är din rätt att agera och din rätt att yttra dig inte gränslös - vare sig som rasist, pedofil, satanist eller hatisk och fördomsfull i största allmähet. Föreklat är det tillåtet att utmana och provocera, men inte att kränka, förtala eller begå övergrepp. Det finns definitivt en gråzon däremellan, men redan när du kallar någon "Babbe" (för att ta ett aktuellt exempel) har du hamat på fel sida. Och jag beklagar, men ett ett rasistiskt övergrepp - muntligt eller fysiskt - är ett övergrepp även om det skedde "i stridens hetta", om du var full, om du var arg på domaren eller besviken över ett fotbollsresultat. Att slå sin flickvän eller förgripa sig sexuellt på barn är för övrigt inte heller tillåtet i något av dessa fall, så det är inte fråga om någon särbehandling av personer med vissa värderingar eller med starkt engagemang i frågan om "svenskfientlighet".
Så för att sammanfatta det hela:
Varken John, Bosse, Erik, avstägda forumskribeter eller någon annan behöver gå i försvar för sina värderingar. De (värderingarna alltså) är faktiskt ingen annans ensak än deras egen, och för egen del skiter jag i dem. Det skulle nästan vara uppfriskande att för omväxlings skull få höra någon säga: "Jag är visserligen mer rasist än Goebbels själv, men jag ber om ursäkt för att jag låtit andra lida för min läggnings skull och tar mitt straff."
Nej, det är yttrandet/agerandet som frågan gäller. Och om "stridens hetta", alkohol, frustration, besvikelse eller något anat uppenbarligen får dessa icke-rasister att uttrycka sig nedlåtade om svarta eller andra folkgrupper, så kanske de borde hålla käft lite oftare.
- - -
* Till sist ett förtydligade om Bosse Hansson:
Han satt och babblade för sig själv i ett radiobås, utan att tänka på att det han sa sändes i radio. I juridisk mening skulle det knappast klassas som ett "yttrande", eftersom det inte var avsett för någon annan än honom själv. Men i praktiken är det både kränkande och rasistiskt att kalla folk "svartingar", och hade Bosse velat övertyga folk om sin icke-rasistiska övertygelse hade det nog varit klokare att be om ursäkt för ett i alla avseenden idiotiskt beteende, istället för att resonera om att svarta fotbollsspelare har en viss spelstil eller att det var helt i sin ordning att säga "svarting" när han växte upp under bronsåldern.
