Tre trades som Flyers kan göra: ”Det vore ett drömscenario”
I väntan på ett coachbyte kan vi mycket väl få se en trade. Men vilken?
Chuck Fletcher har tagit över som general manager i Philadelphia. Han förmodas ha fått order om att genomföra förändringar och har sannolikt en lista med åtgärdspunkter.
Flyers befinner sig i nuläget åtta poäng från slutspel, men har två matcher till godo på Montreal på den sista wild card-platsen. Det finns visserligen sex lag mellan Flyers och Canadiens och en slutspelsjakt blir givetvis en stor utmaning.
Dave Hakstol rapporteras alltjämt kunna ligga illa till, men Joel Quenneville – det mest uppenbara attraktiva alternativet – sägs inte vilja hoppa på ett nytt jobb förrän efter jul. Har Flyers verkligen råd att vänta ytterligare några veckor, om vi leker med tanken på att Coach Q faktiskt är intresserad, när skeppet redan tar in vatten och är på väg att sjunka?
Behöver man sitta och vänta på Quenneville är det kanske orimligt med andra åtgärder innan dess. Och är Quenneville inte intresserad finns det förmodligen inte jättemånga attraktiva alternativ ute på marknaden, utan då måste man kanske invänta sommaren och köra vidare med Hakstol säsongen ut.
Oavsett vad som händer på tränarfronten bör nog Fletcher ge sig ut på trademarknaden – och kanske har han som sagt fått order om det också. Vi tittar därför på tre större trades – där i alla fall en vore en riktig blockbuster – som Flyers kan göra för att försöka få ordning på krisen.
Jakub Voracek mot Vladimir Tarasenko
Philadelphia har misslyckats med samma core i några år nu. Ett liknande men inte lika grovt resonemang kan tillämpas på St. Louis, i synnerhet över förra och den nuvarande säsongen. Innan dess hade Blues contender-status och tog sig som bäst till en Conference-final. Nu stötte man ofta på ligans andra contenders, och mästare, i slutspelet så kanske är det aningen hårt att kalla det för ett misslyckande, men allt är relativt.
Efter Blues svaga säsongsinledning har det trots allt börjat ryktas om att det kan vara aktuellt att göra något stort. Såväl Colton Parayko som Alex Pietrangelo ryktas vara aktuella för en trade och på sina håll pekas även Vladimir Tarasenko ut. Det är tre väldigt framträdande spelare i St. Louis och tre spelare som borde generera ett stort intresse om de faktiskt är på marknaden.
Blickar vi mot Flyers core, och i synnerhet de äldre spelarna, finns det två namn som lär vara lite mer tradeaktuella än de andra – nämligen Jakub Voracek och Wayne Simmonds. Voracek har inga klausuler som Fletcher behöver ta hänsyn till, vilket givetvis underlättar en trade, medan Simmonds är pending UFA.
Tar man sikte på Tarasenko lär det vara Voracek som blir mest aktuell att skicka i utbyte. Kanske behöver båda två ett miljöombyte och kanske behöver båda organisationerna skaka om lite i sin core. Det är logiskt att se en möjlighet här, i synnerhet om ryktena att Blues ska vara trötta på Tarasenko stämmer.
Men det är också svårt att värdera en Voracek/Tarasenko-trade. Det ska nog mycket till om det ska bli en one-for-one utan Flyers lär snarare behöva krydda med ytterligare något attraktivt – frågan är bara med vad.
Tarasenko är ett par år yngre än Voracek och en knapp miljon billigare ($7,5 miljoner jämfört med $8,25 miljoner). Hans kontrakt går ut efter säsongen 22/23, medan Voraceks kontrakt sträcker sig ytterligare ett år.
Från säsongen 14/15 och framåt har de producerat i en liknande takt. Tarasenko ligger på 308 poäng på 347 matcher medan Voracek har gjort 305 poäng på 347 matcher. Tarasenko är den mer utpräglade målskytten och faktum är att hans 158 mål under den perioden är näst bäst i ligan. Voraceks 224 assist ger honom en sjätteplats.
187 av Tarasenkos poäng har kommit 5-on-5, medan Voracek har 147 5-on-5-poäng under den perioden. Båda två har, fram till den här säsongen, fina underliggande siffror.
St. Louis vore aningen korkade att ge upp Tarasenko – han är sannerligen inte problemet med Blues – och att få in honom vore helt klart ett drömscenario för Flyers. Men vi har sett många märkliga beslut i ligan genom åren och få saker förvånar egentligen numera.
Är egentligen en Voracek/Tarasenko-trade något mer än fansens våta dröm?
Wayne Simmonds mot Josh Manson
Om Jakob Voracek/Vladimir Tarasenko känns som ett långskott får man ändå säga att det här alternativet är avsevärt mycket mer rimligt. Wayne Simmonds framtid har diskuterats flitigt och det är helt klart ett intressant scenario. Å ena sidan är han ett viktigt inslag i lagbygget, på och vid sidan av isen – å andra sidan är det en åldrande powerforward som ska ha ett långt och dyrt kontrakt.
Det sentimentala är givetvis att signa Simmonds, ligans 14:e bästa målskytt sedan traden till Flyers 2011. Det mer logiska är att använda honom som trade bait, där han lär vara attraktiv, för att bygga på lagbygget i övrigt. Behovet av en topp-4-back är stort och Simmonds är den uppenbara spelaren att använda för att fylla det behovet.
I Anaheim är det inte samma kris som i Philadelphia, men Ducks ryktas vilja bättra på sin offensiv. Vi hittar Anaheim på andra plats i Pacific Division men de har ligans näst sämsta offensiv (2,44 GF/GP).
Bob Murray brukar kunna vara handlingskraftig och lockar Chuch Fletcher med Simmonds kan man kanske skaka loss Josh Manson. Ska Anaheim få in offensiv förstärkning är det rimligtvis en försvarare man får offra, och med Hampus Lindholm, Brandon Montour, Cam Fowler och Manson i laget finns definitivt möjligheten.
Fowlers skada kan däremot vara en försvårande omständighet. Han tros inte vara tillbaka förrän om ytterligare några veckor och ska man tunna ut försvaret vill man kanske ha honom tillgänglig först – Ducks har trots allt hållit sig flytande trots skadeproblem som såg både Lindholm och Fowler på IR samtidigt. Vågar man utmana ödet medvetet?
27-årige Manson är inte den som pumpar in poäng, men stod för stabila 37 poäng förra säsongen. Tidigare säsonger har Manson levererat finfina underliggande siffror. Den här säsongen har det däremot gått desto tyngre, men det kan också förklaras med Ducks skadesituation och extremt hård matchning.
Spontant känns den högerfattade Manson som en perfekt partner för Ivan Provorov och han kommer med fina $4,1 miljoner i cap hit över säsongen 21/22.
Michal Neuvirth, Wade Allison och pick mot Cam Talbot
Det behövs en målvakt i Philadelphia. Brian Elliott behöver inte ersättas, men han behöver kompletteras. Flyers har redan använt sig av fem målvakter och med tanke på Elliotts skadesituation – med två omfattande operationer bakom sig kan man inte rida honom allt för hårt – behövs det ett mer pålitligt alternativ än Michal Neuvirth, Alex Lyon eller Anthony Stolarz.
I Edmonton tros Cam Talbot vara tillgänglig. Det är inte direkt någon ny Bernie Parent, men förmodligen en uppgradering jämfört med nuvarande situation. Talbot lämnade backup-rollen i New York Rangers och har varit en hygglig målvakt under sina år i Edmonton. Nu har han däremot ett utgående kontrakt och Oilers har föredragit Mikko Koskinen på slutet.
Det är alltid svårt att känna av målvaktsmarknaden. Ibland kan man få in en klart kompetent målvakt för något hyggligt pick medan man får betala dyrt andra gånger. Nu vore det visserligen Peter Chiarelli man skulle förhandla med, men Oilers behöver inte göra sig av med Talbot och till och med Chiarelli borde ha koll på Flyers målvaktssituation.
För att balansera ut traden – både sett till capen och rostern – behöver man kanske dessutom addera Michal Neuvirth till traden, och då får Flyers rimligtvis betala ett högre pris. Men räcker det med en bra prospect i form av Wade Allison och ett hyfsat pick? Eller behöver man gå ännu högre? Och bör ens Talbot vara ett alternativ om priset blir allt för dyrt?
Det sägs redan att Flyers kommer gå hårt efter Sergei Bobrovsky om han blir UFA och vill man då lägga allt för attraktiva tillgångar på en Talbot som kanske inte ens löser problemen man befinner sig i nu?
