Carroll på väg bort
Ibland är det viktiga vad man inte säger, åtminstone om vi skall tro på vad dagens tidningsrubriker gjort av Brendan Rodgers intervju från i går. "Jag har inte haft några förfrågningar kring Carroll" kom i går från Rodgers, i dag skall han både lånas ut och säljas.
Det finns en del spelare som tenderar att dela massorna, och Andy Carroll är en sådan spelare. Nu har det inte gjort honom några tjänster att prislappen för LIverpools nummer 9 blev hela 35 miljoner pund, den egenskapen i sig själv hade fungerat som vattendelare, men spelaren och personen Carroll skapar debatt.
Denna debatt verkar också pågå i Brendan Rodgers huvud. Nordirländaren är inte övertygad om att Carroll har de egenskaper som krävs för att fungera i det tänkta spelsystemet Rodgers vill implementera i Liverpool, och då kan Carroll komma att vara en belastning. På gårdagens presskonferens inför Liverpools turné i USA kom det frågor rörande Carrolls framtid och Rodgers svarade då så här:
"Carroll kommer alltid att vara kopplad till andra klubbar, oavsett om han spelar i Liverpool eller någon annanstans. Jag har pratat med honom under hans semester, han vet exakt hur läget är men jag har inte haft några förfrågningar kring honom. Carroll är en spelare jag vill bedöma och prata mer med.
Han skiljer sig inte från någon annan spelare vi har här. De kan ha alla egenskaper och förmågor som krävs, men inte den mentala inställningen som krävs. Det är dock orättvist att lyfta fram Carroll i en fråga som berör hela truppen för han är en bra kille. Vi får helt enkelt se hur truppen arbetar de kommande veckorna."
Av ovanstående citat som cirkulerar i flera tidningar i dag dras olika slutsatser. Tony Barrett från The Times, vars insikt i klubben sägs vara större än många andra journalisters, utvecklar ett resonemang i dagens tidning om att Carroll är på väg bort. Tidiga uppgifter i andra källor har talat om ett lån, där bland annat Milan sägs ha varit intresserade, men detta avfärdar Barrett och hävdar att en sådan uppgörelse inte alls ligger i Liverpools intresse. Skall Carroll lämna kommer det bli genom en försäljning.
Frågan är då hur stor förlust Liverpool kommer att göra om så blir fallet? Under Carrolls 18 månader korta Liverpoolkarriär har han varit småskadad och mer eller mindre dålig åtminstone 12, och egentligen bara varit bra i ungefär två månader. Den bra perioden är dock den som ligger i närminnet då det var avslutningen på fjolårets säsong som var Carrolls starkaste, men den kan knappast fungera som räddningsplanka för att få tillbaka ens hälften av de 35 miljoner pund Liverpool betalade till Newcastle. Samtidigt får väl en spelare som inte alls passar in i managerns sätt att spela anses vara en kostnad (lönemässigt och platsmässigt) som inte skall förringas, men hur stor förlust är man egentligen beredd att göra?
Andra tidningar kommer dock inte till samma slutsats i Carrollfrågan. The Telegraphs Luke Edwards anser att en låneaffär visst är på gång, även om just Milan inte behöver vara slutdestinationen i en sådan uppgörelse. Edwards publicerar också citat från Rodgers som utvecklar möjligheten för ett lån, något som inte finns med i merparten av rapporteringen från gårdagens intervju. Rörande just intresset från Milan i allmänhet och utlåning i synnerhet säger Rodgers så här enligt Edwards:
"Det är något jag skulle behöva undersöka, för att vara ärlig. Jag kan inte sitta här och säga att ingen spelare kommer att bli utlånad, för att om två veckor prata om hur bra det är att den här eller den där spelaren lånats ut till en annan klubb. Att låna ut en spelare är en komplex fråga, och primärt måste man fråga sig om det gynnar klubben som äger spelaren. Ibland kan en spelare som blir utlånad, och det gäller vilken spelare som helst, inte just Carroll, vara en långsiktig vinst för klubben som lånar ut.
De får chansen att spela regelbundet, de vinner viktiga erfarenheter och kan komma tillbaka som bättre spelare, ofta med bättre självförtroende. Definitivt mer än om de suttit på bänken under större delen av säsongen istället."
På sätt och vis kan en utlåning av Carroll vara en bra idé, och jag tror vi alla skriver under på att spelartypen Carroll representerar sällan slår igenom i unga år utan de behöver mer tid på sig för att utvecklas. Trots allt skall de hävda sig mot försvarsspelare på försvararnas starkaste områden, till skillnad från mindre, kvicka och tekniska spelare som möter mittbackar med vapen som plockar fram försvararnas svagaste sidor.
Nyckeln är dock om det ens spelar någon roll om Carroll utvecklar dessa egenskaper i en annan klubb? Även om han skulle bli bäst i världen på positionen kanske det ändå inte går att klämma in honom i Rodgers spelsystem, och i så fall rör det sig om en ekonomisk chansning. Utvecklas han bättre i en annan klubb än Liverpool och ökar han då sitt i dag fallande marknadsvärde? Eller är det bättre att kapa banden med Carroll helt och hållet och ta förlusten som det innebär? Frågorna är många, och då Carroll är på semester lär ryktessnurran bara ha börjat snurra gällande anfallarens framtid.
