Hockeyzons expertpanel: ”Chrunak drar usla skämt”
Vi är framme vid säsongens elfte upplaga av Hockeyzons expertpanel. Denna gång diskuteras bland annat turerna kring Hans Chrunaks avgång, Hammarbys chockhöjning av biljettpriset samt landslagstruppen till Channel One Cup.
Veckans expertpanel utgörs av Frölundaredaktionens Erik Lundin, Två Tallars Tobias Jonsson, Hammarbyredaktionens Nina Arnewing samt panelordföranden Olof Wigren, redaktör för tidningen Hockey.
Luleås klubbdirektör Hans Chrunak skämtade om att hosta ihjäl domaren Robert Lahti och nu är han därför en före detta klubbdirektör. Hur ser ni på hela historien?
Olof Wigren:
- Att en före detta förbundskapten och rutinerad ledare säger något så urbota dumt är frapperande. Nu fick han ta konsekvenserna av det ganska snabbt och avgick från sin post. Hade ens eget barn sagt något liknande hade man gått i taket.
Erik Lundin:
- Chrunak har alltid varit en frispråkig herre, men denna gången har han gått över gränsen. Detta är ett, om Chrunak nu menade det som ett skämt, ett väldigt dåligt sådant som inte hör hemma vare sig inom idrotten eller i samhället. Visst ska man få rikta kritik mot domaren så länge den har någon substans och är konstruktiv men detta är bara barnsligt, omoget och enda rätten vägen för Chrunak är att avgå.
Tobias Jonsson:
- Det känns som att något håller på att hända inom hela idrottsvärlden. I många sporter sägs nuförtiden mycket från spelare och ledare. Se bara på Fosshaug. Chrunak hettade till och sa något mindre väl valt, och det kostade honom jobbet som klubbdirektör. Visst, man kan vara mildare, men jag tycker det är löjligt att sådant här kostar jobbet.
Nina Arnewing:
- Visst kan det vara känsligt att skoja med domare, speciellt om denne saknar humor men att det skulle resultera i avgång är lite väl starkt.
Man kan bara se till sig själv hur lätt det är att i en stund av ”engagemang” ta till övertoner.
Inför hemmamatchen mot Leksand tog konkurshotade Hammarby och chockhöjde sitt biljettpriset med 400 procent för alla som inte kan uppvisa medlemskap i Hammarby – det vill säga alla tillresta Leksandsfans. Är det rätt sätt att rädda ekonomin eller bara en tramp i klaveret?
Olof Wigren:
- Både och. Det är en desperat handling av en förening i panik. Tyvärr är stockholmshockeyn på våldsam dekis. Hammarby står med näsan mot väggen, AIK går bakåt, Huddinge levererar trots små medel men kommer aldrig högre. Utan Djurgården, som arbetar kolossalt bra med begränsade medel, hade det varit becksvart.
Erik Lundin:
- Anledningen till prishöjningen sades vara en protest mot Globenarenorna och Stockholms stad. Hammarby behöver nämligen 600 betalande för att kunna betala planhyran och har ett snitt på 613 åskådare. Men ändå, är det ett klent försök att försöka rädda en ekonomin. En tillfällig lösning som supportrarna dessutom ska stå för. Dåligt!
Tobias Jonsson:
- Frågan jag ställer mig är: Hur många medlemmar finns det i Hammarby Hockey? Det känns nästan som att dom skulle tjäna på att ha samma pris för alla, än att chockhöja för de som inte är medlemmar. Hur många av de som icke är medlem väljer att betala 400 kr för att få se ett lag som ligger megajumbo i allsvenskan, med tio inspelade poäng? Jag ser ingen poäng i det hela.
Nina Arnewing:
- Frågan är felställd. Hammarby chockhöjde biljettpriset i protest mot hutlösa arenapriser i Stockholm. Och eftersom matchen både krockade med handboll och bandy och skulle visas på TV valde Bajen att på detta vis få en debatt i frågan. När detta var klart sänktes priset till det ordinarie och ingen betalade mer än de avtalade priserna.
Men sanningen är att för att Hammarby ska spela sina matcher på en arena Stockholm Stad tvingas dom till att betala i runda tal 50 000 kr, och där man saknar helt kringintäkter då dessa tillfaller arenabolaget. Vilket gör att Hammarby kommer undan billigare med att ta bussen äta efter vägen och spela borta till en billigare peng.
Landslagstrupp inför Channel One Cup är presenterad, där endast Daniel Fernholm finns kvar från Karjala Cup-laget. Vad tror ni om truppen; kommer den att hålla måttet? Vem kommer göra bäst ifrån sig och vem saknar ni i truppen?
Olof Wigren:
- Jag vet ju förutsättningarna och då är det ingen mening att tycka om vem som borde vara med och vem som saknas, eftersom dessa spelare inte vill och heller inte blir tvingade att medverka. Vilket jag kan tycka är rätt. Men säg så här: spelare som Pierre Hedin, Modo och Jonathan Hedström, Timrå har ju inte precis dominerat i sina lag under hösten...
Erik Lundin:
- Truppen känns ung, lovande och talangfull vid första anblick. Kul att Daniel Larsson får chansen, det är han väl värd. Kanske Elitseriens bäste målvakt just nu ihop med Södertäljes Jonas Enroth. Backsidan ser lite tunn ut, namnmässigt. Kanske hade det varit bra att stoppa in några stycken med mer rutin. Samtidigt gillar jag att Bengt-Åke testar dessa nykomlingar och spelare med lite rutin. Man önskar att Lars Lagerbäck hade lite samma tankar och känsla för förnyelse....
Forwardslineupen ser intressant ut. En del verkar vara med för att dem gjort en bra säsong och är nykomlingar t.ex Dick Axelsson, en del för att dem är etablerade, men även gjort en bra säsong som t.ex Fabricius och Thörnberg. Att Michael Holmqvist är med kan ju knappast bero på hans insatser i höst. Holmqvist har varit en av elitseriens största besvikelser. Man får hoppas att landslagsbiljeten ger honom lite extra fart under skridskorna som han även tar med sig till Frölunda sen.
Tobias Jonsson:
- Det känns som att Bengt-Åke valt "två trupper". En som han matchade under karjala cup, och en som han nu matchar i Channel One. Två lag så att säga. Jag tycker att denna trupp är snäppet under karjala-truppen. Den kan ändå stå sig rätt bra, med tanke på att många av dessa spelare inte har särskilt många Tre Kronor-matcher i sig, och de tar chansen att visa upp sig. Rapperswils Niklas Nordgren tror jag kommer överaska, även om det är en rutinerad Tre Kronor spelare. Han tror jag dock kommer tillhöra en av de bättre i Tre Kronor under cupen. Floppen blir HV:s Martin Thörnberg. Alla förväntar sig att han kommer ösa in mål för Tre Kronor. Det är dock skillnad på klubblag och landslag. Jag tror inte Thörnberg kommer vara någon större lirare i Cupen. Gör han max 1 mål? Det tippar jag på iallafall. Sedan så förstår jag inte vad Timrås Robin Jonsson gör i Tre Kronor. Vad i hela friden har han visat som gör han landslagsmässig? För mig hade han kunnat vara hemma i Timrå och träna.
Nina Arnewing:
- Är lite förvånad över laget, tycker att de saknas flera rutinerade spelare och tycker att truppen känns lite tunn.
Den som kommer bli kung i cupen är nog målvakten Daniel Larsson som jag personligen tycker är den mest lovande målvakten vi har i elitserien idag.
Backsidan kommer bli vår svaga länk och här saknas ett antal stora rutinerade killar.
Årets Elitserie liknar alltmer tipparnas mardröm. Brynäs förlorar ena matchen med 3-8 bara för att vinna näsa med 10-2, och Luleå som förlorat mot Frölunda med 1-7 på hemmaplan utklassar samma lag med 6-0 i returmötet borta. Är det ens någon idé att försöka förklaring svängningar som dessa?
Olof Wigren:
- Det är skillnad mellan toppen och botten. Men när ett topplag med halvtaskig motivation möter ett taggat bottenlag är skillnaden plötsligt ingen alls. Att det sedan drar iväg i vissa matcher kan bero på mycket, men i en lång serie är det begripligt.
Erik Lundin:
- Flera lag har många nya spelare i laget och det tar tid att spela ihop ett lag. Men det är inte den enda förklaringen. Om det ens går att förklara, för att ett lag som vunnit med 7-1 kan åka på en 0-6 förlust är för mig obegripligt. Elitserien är lång, många matcher och lagen spelar nästan varannan dag. Man kan inte vara på topp jämt men jag tycker ändå att speciellt topplagen ska inte åka på sådana genomklappningar. Enda laget som varit stabilt i år är HV71. Det har också det bästa laget med rätt mix av talang, stjärnor och genuina hockeyarbetare av klass typ Thörnberg, Ledin och Jämtin.
Tobias Jonsson:
- Svaret är ganska enkelt; Vi har alldeles för ojämna lag i Elitserien. Varför åker aldrig Färjestad och HV71 på brakförluster, och utklassar något lag omgången efter? 10-2 mot SSK är inget som jag höjer på ögonen för, när det gäller Brynäs. När de fick möta Färjestad var de dock ett pinsamt lag igen.
Nina Arnewing:
- Förklaringen är i mina ögon enkel.
Ett antal allt för dyra spelare i en alltför lång och ointressant serie, där varje match inte betyder något innan slutspelet dit 8 lag av 12 går, bäddar för detta oengagemang som resulterar i dessa dippar. Att avståndet mellan elitserie och allsvenska blir större och större gör att det knappast blir mer spännande.
Fram för mer sportslighet i elitserien där lag faktiskt ramlar ur utan kvalspel, då kommer det att visas blod svett och tårar varje match och publiken får valuta för sitt inträde.
Vem eller vad i Hockeysverige förtjänar att hyllas efter veckan som gått?
Olof Wigren:
- Leif Boork. Mannen som fått fason på Almtuna.
Erik Lundin:
- Jag har gillat Ossi Väänanen sedan han anlände. En fantastiskt duktig, fysisk back som säkert skulle platsa i de flesta NHL-lag. Bara att tacka för att han valde Elitserien. Djurgårde hade ett medelmåttigt backbestånd innan Ossi anlände. Numera håller det hög Elitserieklass!
Tobias Jonsson:
- HV71. De går fram som en ångvält i elitserien och hur ska något lag kunna utmana HV71 om seriesegern? Jag tar tillfället i akt att hylla HV71.
Nina Arnewing:
- Svaret är enkelt: Hammarbys styrelse som vågar ställa sig på barrikaderna och ta upp kampen för Stockholmshockeyns överlevnad och U lands liknande förhållanden. En stad som är representerade med
31% av sina dyrt fostrade spelare i elithockeyn ska inte behandlas som en Leksing i Mora.
Vem eller vad förtjänar en känga?
Olof Wigren:
- Vi har nämnt Chrunak. Det får räcka.
Erik Lundin:
- En känga? Ja den som jag först kommer att tänka på är ju Luleås avgående VD Hans Chrunak. Än en gång ett helt idiotiskt uttalande från en tidigare aktad landslagstränare.
Tobias Jonsson:
- Per Bäckman. Ta och lägg ned käbblet och sluta provosera, Pär. Visst var diskussionen rolig att läsa om, men om man tänker efter så var det ganska mycket sandlåda över ditt uppträdande. Jag säger som Säcken: Sköt ditt.
Nina Arnewing:
- Hockeyligan, för att dom utan att blinka utarmar alla möjligheter för lag utanför deras plaskdamm att utvecklas både sportsligt och ekonomiskt.
All hockey är värdefull för Sverige, i alla klubbar stora som små tas det varje år fram talanger. Ge hemmaklubbarna chansen att fortsätta med detta så långt de kan och ge dom betalt för det jobb de gjort med sina spelare när det är klara för spel i högre serier.
Detta ger klubbarna chansen att ha råd att fortsätta sin goda jobb.
